Napi Hírek, 1929. augusztus/2

1929-08-29 [0209]

/Apponyi genfi beszédének 3, folytatása./ A saját ügyében való _ité letmondás szabadságát kifejezetten deklarálják a jogos védelem kérdésében, de nyilvánvaló, hogy implicite ugyanez áll mindén más kikötésre nézve. Ugy tetszik nekem, hogy itt tárva-nyitva hagyták a kapukat az önkényességnek, hogy ne mondjuk. - rosszhiszeműségnek. A történelem bizonyitja, hogy a farkas és a bárány meséje szűntél énül' megismétlődi': és hogy a támadó majdnem mindig ugy igyekszik magát feltüntetni, mintha csak a saját biztonságáról gondoskodnék. Itt megnyilvánul a korrektivum szükségessége. Ujabb egyezményben kellene gondoskodni arról, hogy választott, biroi döntés mondja ki, fenj»<forog-e a törvényes védelem esete /La csak nem tényleges benyomulásról van szó. amikor a birói döntést már csak a harc után lehetne kérni/, s ugyancsak biróság döntene egy a Nemzetek Szövetségének alapokmányából. vagy egy által a nyilvántartott szerződésből származó kötelezettség ügyeben. Bz a javaslat nem újdonság; a döntőbíráskodás i és békéltetési szerződésnek az 1928.-i közgyűlésen elfogadott mintája, amely - sajnos - maga is felhatalmaz bizonyos fen tar fásokra, előírja, hogy választott bíróságnak kell döntenie e fenta.rtások aktualitásának kérdésében. íme itt a minta, amelyet a mi problémánkra alkalmazni lehetne. - Még egy gondolat van, amelyet, ugy érzem, hozzá kell fűznöm ezekhez a'Kellogg-paktum és a nemzetközi igazságszolgáltatás szervezetéről szóló megfontolásokhoz. Nem elegendő megszervezni ezt az igazságszolgáltatást, hanem biztosi tani kell annak hatályosságát is, ez pedig a föld hatalmasságainak bizonyos olyan szellemétől és magatartásától függ, amelyet lehetetlen rájuk erőltetni, hanem amelyet nagylelkűen magukévá kell tenniök. Politikai téren a dolgok természete szerint eleg a túlsúly és senkisem gondol arra, hogy kétségbevonja vezető,szerepüket, jcgi téren azonban a legxiel jesebb egy enloségne k kell fennállania és a nemzetközi biróságnak épen az a hivatása, hogy ezt biztositsa., Itt olyan hatalommal állunk szemben, amely mentes a nagyok befolyásától, amely velük szemben függetlenségét

1 és szuverenitását hangsúlyozza és - dicséretére legyen mondva az állandó nemzetközi biróságnak - ez a hatalom valóság. Minthogy azonban az emberi természet olyan..amilyen, megtörténhetik, hogy a hatalmasok valamikor lázadásszerü mozgolódásba kezdenek, ha egyszer maguk, vagy azok, akiket favorizálnak, ugy érzik, hogy zavarja ókét, talán keresztezi is céljaikat ennek a független hatalomnak akciója. Minden ország történelmében találunk olyan korszakokatj amelyekben a politikai hatalom megkisérel nyomást gyakorolni a biraskodásra, s ez gya-iorta sikerült is. Ma már ex, civilizált nemzetek belső életében ilyen Kiséri etek nem fordulnak elő, A biróskodás függetlensége, döntésének érinthetetlen volta annyira átment a köztudatba, mint a létkérdések egyike, hogy egyetlen kormány sem álmodhat arról, hogy ezt érintse és - merem mondani - nem is gondol erre. Dr a nemzetközi birói intézmények még túlságosan fiatalok ahoz, hogy ennyire meg nem támadott tekintélynek örvendhessenek; a nemzetközi lelkiismeret /közvélemény/ még nem elég érett arra.hogy legyőzhetetlen erkölcsi támogatást biztosithasson a nemzetközi biroi intézményeknek, a hatalmasok pedig még nem' szoktak hozzá,hogy van egy olyan hatalom, amelyre nekik nincs semmi befolyásuk, sőtamely néha még tőlük is azt kívánja, hogy vessék magukat alá. /Folytatása következik./