Napi Hírek, 1929. február/2

1929-02-18 [0197]

/oaakértékeziet a sajtójog fefóraijáról. V; folytatás./ Majd átnyújtotta a miniszterelnöknek és az iga^ságúgvminiszternek az egyesület m-morandumát, am ly részletesen foglalkozik a l rvezettel és ismerteti az egyes kifogásokat. Dr. :!gai Béla szólalt fel ezután. Beszéde elején Mag-var kurisi tenácscln/ók Felszólalásárjak abba a részébe kapcsolódott ahol » a külföldi sajtóról szólott. Tanácsot kért egy legutóbb történt esettel kapcsolatba;.. Hónapokkal ezelőtt a magyar lapkiadók értesültek arról hogy Parisban a magyar lappéldányok mellé különféle kommunista izü és egyéb mellékleteket csempésznek, amelyekkel a magvar sajtó természetesen semmi közösséget ,em vállal. A lapkiadók stindikatus: az illetékes körökhöz s a magyar külképviseletekhez fordult, -kik azt a választ adták, hoev ebben az ügyben semmit sem tudnak tenni. , A lapkiadókat nagyon égeti ez a kérdés kéri segitsenek ezen valahogy. Ezután felolvasta a lapkiadók szindikátusának nyilatkozatát amely hasonlóan >z ujságirók egyesületének deklarációjához, vissz.utasitja'a tervezetet. Dr

t jaracs Marcell utalt arra, hogy 5agyar kúriai tanácselnök a sajtót mint a nemzet élete fájának íz aos ágát állította be s azt mondotta, hogy meg kell tisztítani a hernyóktól és a pzarkafészkektől. Sem a magyar államiság sem a sajtó nem üvegházi növény, hanem dacoltak ezer év viharával, kell hogy az elet minden viszontagságáoan megállják helyüket s akkor meg kell alkudni azzal hogy mindi/s lesznek nernyok és élősdiek. Természetes, hogy a gondos kertésznek a lehetőséghez mérten tisztitó munkát kell végeznie,"de nem irja alá azt, hogy ez a gondos kertész a magyar kormány. Nem a kormány iránti bizalom az, ami a nemzeti társadalom fejlődését oiztositja, hanem a törvény. A sajtát függetleníteni kell a közigazgat .stól és a végrehajtó hatalomtol, mert ebben van a sa jtószaoaclságnak" lényege. Ha valaki a sajtószabadság lényegét a cenzuramentességben keresi az áldathatja magát azzal, hogy~ ma van sajtószabadság, de aki elfogadja azt hogy a sajtószaoadság lényege s.Jw%fl3fíti kormányhatalomtól való függetlenség, akkak meg kell állapítania, hogy ma sajtószabadságról csak korlátozott mértékűén beszélhet'ónk. Azt mondják hogy a lapbetiltá^s intézményének feladása az az ellenérték, am lyért cseréoen el kell fogadni a sajtójognak a_t az ujabb szabályozását, amelyet a tervezet jelent, egyelőre semmi biztosítékot nem lát arra, .ogy ez oekövetkezíXk. A sajtónak a végrehajtó hatalomtól való függetlensége nálunk a gyakorlatban, egyé b akadályokba is ütközik. Ilyen a közvádnak a~ kormány utasítása szerint való kezelése különösen politikai ügyekben, amely módot ad arra a kormánynak, hogy a lapokat bizonyos állandó lelki nyomás alatt tartsa s megbénítsa őket annak a kötelességüknek taljesit'áseben, amely becsületes közvélemény kiérlelésében áll, s nogv a közéletnek tisztaság;: felett őrködjék. A tervezet megszünteti a fokozatos fal 1 ősség rendszerét és sokkal rosszabb helyzetet teremt, mintha behozná a köztörvényi felelősséget. A mai _ rendszer szerint a felelős szerkesztő csak akkor felel, ha a szerző nem vonható felelősségre. A köztörvényi felelősség szerint a fele.ős szerkesztő nem vonható felelősségre abban az esetben, ha igazolja jóhiszeműségét. /Folytatása következik./