Napi Hírek, 1929. február/2

1929-02-26 [0197]

§ Belgrád, február 26. /Avala/ Koszta Kumanudi ideiglenes külügyminiszter Genfbe utazik, ahol részt vesz a népszövetség tanácsának márciussi ülésein. 'Kumanudi utia kapcsolatos a tanács napirendién . szereplő kérdésekkel, amelyek különös KG "en érdeldik a jugoszláv királyságot, mint a-' milyen a kisebbségek védelmének kérdése és a DéJjyei állami uradalom kérdése. /MTI/ » * B é c s, február 26, /Magyar Távirati Iroda/ A közigazgatási biróság elutasította a pénzügyminisztérium ellen .• ya háború elottifjkölcsönkötvények kiszolgáltatása ügyében inditott kereseteket és panaszokat: Az indokolás szerint a keresetnek csak abban, az esetben lehetne helyt sadni, ha az alkotmány biró Ságnak módjában volna annak a közigazgatási cselekménynek a felfüggesztése, amely a panaszttevő vagyonjogi igényének érvényesítését akadályozza/ Mint ismeretes a Pénzügyminisztérium ellen náboru előtti magyar köles önköt vényeknek az antant kívánságára történt lefoglalása ügyében indultak meg a szóban lévő keresetek. JJV*XO^<^--A^ § A Magyar Távirati Iroda jelenti: A felsőház népjóléti- és munkaügyi, közgazdasági és közlekedésügyi, közigazgatási, valamint közjogi ós törvénykezési bizottsága gróf Széchenyi Emil elnöklésével ma délelőtt az országház delegációs termeben együttes ülésben tárgyalta a fürdő javaslatot. A kormány részéről Vass József népjóléti- és munkaügyi miniszter vett részt az ülésen. Degré Miklós előadó után, aki részletesen ismertette a törvényjavaslatot, Nér.iethy Károly/mint az idegenforgalmi bizottság elnöke . örömmel .üdvözölte a törvényalkotást, amely reménye szerint lényegesen hozzájárul majd idegenforgalmunk fellendítéséhez. Rámutatott arra, hogy az ebben a kérdésben ismertetett adatok részben már örvendetesen javultak, amennyiben a főváros idegenforgalma az elmúlt évben 70,0C0 főnyi volt. Az idegének együttesen 32C.0C0 napot töltöttek Budapesten. Helytelenitette azonban, hogy a törvény sok tekintetben csak a koreteket szabja meg, de elismerte, Rogy az anyag kompli> kált voltára való tekintettel a kérdést másként megnyugtató módon megoldani aligha lehetett volna. Aggályosnak tartja azt, hogy a fürdőegyesülő tekét a gyógyhelyi bizottság hatáskörével ruházzák fel, mert ilynódon a Községi pótadó-részesodéő,amely mégis közpénz, egyesületi, magánkezeiésbc kerül. Ennek remódiuma az, ha a miniszter e hatáskörről esdi a'legritkább esetekben ruházza fel a.fürdőcgycsülo tekét. Helytelenítette továbbá, hogy centralizáció vonul végig a javaslaton, s nehézséget lát abban is,, hogy a gyógyhelyek kerülete több község területére terjed ki7'Ez kétségtelenül úttörő lépés a magyar közigazgatási jogban,.reméli azonban, hogy azeredmények kedvezőek lesznek. /Folytatása következik/