Napi Hírek, 1928. november/1

1928-11-08 [0190]

Utalt ezután arra, hogy^az egész világon nagy átváltozáson mentek keresztül a házszabályreviziós törekvések. Volt idő, amikor a házszabályrevizLó körüli harcok a királyi hatalom túltengése ellen folytak, mint például L-Angliában, de nálunk is. Ezután jött a második periódus, amely már átnyúlik a jelenkorba, amikora házszabályrevizió-törekvásek a radikális 'álasztójog folytán, beállt körülményekkel kapcsolatosan a parlament nagyobb önfegyelmezeitségének jegyében-folytak le. Ezt a célt szolgál a nálunk az 1924. évi házszatály^revizió. A legutolsó ok, amelyért nem :sak a magyar, de a világ minden parlamentje legújabban má- tanácsko asi rendet állapító t meg, merőben függeilen az előbbiektől, s magyarázat t abto.n találja, hogy a parlamenti megoldandó kérdések ugy mennyiségi, uint minőségi tekintetben nagy átváltozáson mentők át. Ha a törvényhozás k nem akarják, hogy hatáskörük egy része átmenjen a kormányzati szervekre, akkor csak egy szakszerűséget megkövetelő,de egyben modern ütemű tárgya ási renddel boldog; Ihatnak. Ezt célozza javaslata, amelyet részletesen Ismertetett, kiemelve azokat a változtatásokat, amelyek az eredeti szö vígon történtok annak megjelenése óta. Különösen a bizottsági ügyrend les az inditvány ozási jog terén tervezett olvi ujitásokra hivta fel a igyelmet, amelynek elfogadás--, esetén a kormányjavaslatok részletes tárgyalásin 1 a plénum lényeges könnyebbséghez jut. Ezzel szemben viszont képviselőház a rendkivüliL. ::! elmultával joggal romélheti, hogy a korma, y az egyes t . javaslatokat alapos előkészítés után és idejében Uozza a Képviselőház elé. U t^dH. Az jlőadó végül a parlamentáris rendszer elleiiségeire hivta fel a bizott ág figyelmét, regi egy e zte, hogy a Ház ezek malmára hajtaná a vizet, ha Jehézsegeket gördítene olyan korszerű reform keresztülvitele elé, amelj et rniár minden állam magvaiósitott. A választójogi reformnak a házszabály' evizióval való összekötése logikai hiba volna r- jelen esetben, mert noi azoknak a rendelkezéseknek a szigoritás- t tervezi, amelyek a radikális jártok esetleges excesszusait kívánják fegyelmi eszközökkel megakadályozni, hanem azokét a rendelkezésekét , amelyek t is ztán a munkaképesség fokozását célzó intézkedések közé sorolhatók. Grról lethlon István miniszterelnök szólalt fel ezután. - A kormány álláspontjai"- mondotta többek között - abban precizirozhatom, 1 ogy nagyjában helyeseljük a javasolt int ézkedésokot , bár tisztában vagyunk azzal, hogy a házszabály a Háznak belső ügye. De épen ezért nemesal a kormánynak, hanem minden Képviselőnek bármilyen párton legye is, egyformái ügye a házszabály. A kormány nem jelenthet be teljes érdektelenségei a házszabályokkal szembon, mert hiszen a Ház foglalkoztatásáért, munkájának beosztásáért a fej jlősséget tulajdönképen ő viseli, azért gondoskodni kivan arrólj hogy j munkabeosztás ás a program az ország közérdek-inak magfelelően lógj en keresztül vihető. Sz nem jelenti azt

? mintha a házszabályreformot a kermány nyújtaná be. Hiszen a mai házszabályokkal is lehet foglalkoztatni ÍV Házat azokon a kereteken belül, amelyeket a kormány politikai pa jgarmja oljyir. Ha azonban már hozzányúlunk a házszabályokhoz, akkor kívánatos, hogy a tapasztalatból meritett szimptómákkal foglalkozzunk és jevr sunk o% ahol javitani lehet és ahol azt szükségesnek Itartjuk. - AiÉrt szólalok fel a vita elején, mert a közvél emé

: y előtt helytelen politikai beállitást kiséreltek meg abból a szempontból,hogy a többségi párt miért tartja szükségesnek a házszabályroviziót. . /Folytatás.; következik./