Napi Hírek, 1928. szeptember/2

1928-09-17 [0187]

JJ /A jogi főbizottság ülésének vége./ ' J i0 Hurst is csatlakozik Fromageot és Scialoja azon felfogásához, hogy ^csak ártanákak a bíróság tekintélyének, ha ezt a kérdést feltennók a bíróságnak. Mondjuk, hogy a bíróság azt válaszolja, hogy elegendő az egyszerű többség a szakvélemények kikéréséhez. Az állandó nemzetközi birósag tekintélye azonban olyan, hogy véleménye döntő módon befolyásolná a tanács határozatait. De mi lesz akkorka helyzete, a tanács kisebbségének? ügy tekintheti-e ez a kisebbség a szakvéleményt, mint amely őt végleg köti? Nem fog-e ez a tanácsban.meghasonlást támasztani? Hurst újból hangsúlyozza, hogy nem szabad a hágai bíróságot egyszerű szakértő bizottságnak tekinteni, amelynek javaslatait vita után elfogadják, vagy visszavetik. Nem hiszi, hogy az a gyökeres és gyors rendszabály, amelyet a, svájci delegáció javaslata, „tartalmaz, alkalmas lenne, kedvezp eredmények elérésére,egyébkent Hurst is utal arra, hogy ez a kérdés már két évvel ezelőtt is felmerült.Akkor Amerika bizonyos fentartásokkal élt a hágai biróság statútumaihoz való csatlakozással kapcsolatban. Amerika egyik fentartása épen az volt, hogy tisztáztassék, hogyan lehet szakvéleményt kérni a bíróságtól, továbbá, hogy megkérdezhető-e a többség akárcsalíegy állam akarata ellenére. Akkor a kérdést nem terjesztették a hágai birósag elé, hanem helyesebbnek vélték, ha megvárják a tapasztalat-adta tanulságokat. Hurst nem hiszi, hogy azóta a helyzet lényegesen megváltozott volna. Szerinte ma is fennállanak azok az okok. amelyek abban az időben meggátolták, hogy a kérdést a birósághoz utaljak. Ö is §zt ajánlja, hogy a svájci delegáció vonja vissza javaslatát. A vitát a legközelebbi ülésen folytatják. Pro d o m o ; Pedlow kapitány kéri a t. Szerkesztőségeket, hogy holnap, 18-án délelőtt 9 órára küldjek ki egy munkatársukat /lehetőleg fotoriporter kíséretében/ a Dunapalotában levő lakására. g , § Gr e n f , szeptember 17. /Magyar Távirati Iroda./ A második /gazdasági/ főbizottság mai ülésén Stucki olasz delegátus hangoztatta, hogy nem leh:t gyors eredményeket várni az olyan bonyolult kérdésekben, mint aminők a gazdasági bizo •.ságot foglalkoztatják. Felszólalásában kiemelte, hogy milyen fontosak és sürgősek a mezőgazdasági problémát. Belloni olasz delegátus csatlakozott ahhoz a programmhoz, amelyet a népszövetség gazdasági szervezete kidolgozott. Azon a véleményen van, hogyha, népszövetségnek módszeresen kell dolgoznia ha gyakorlati értékű munkát akar kifejteni. Ha a szénre és cukorra vonatkozó tanulmányok a kívánt eredménnyel járnak, akkor majd automatikusan következik, hogy napirendre ^tűznek más kérdéseket, amelyek még fontosabbak és bonyolultabbak^ mint például a nyersanyagok és a mezőgazdasági termények kérdése. Meggyőződése, hogy a népszövetség ezurányu munkája fokról-fokra fejlődni fog es mind gyümölcsözőbb lesz. Az elhangzott felszólalásokat egybefoglalva Loucheur előadó megállapította, hogy kezdetben három aggály nyilvánult meg a gazdasági szervezet munkájával szemben, izek a következők voltak: Nem fogják-e érinteni az államok szuverenitását, n^m fognak-e kizárólag a gazdi sáMálag kevésbé fejlett nemzetek szükségleteivel foglalkozni és nem fogják-e"elhanyagolni a mezőgazdaságot? Mindezek az aggályok alaptalanoknak bizonyultak. /Folytatása következik./