Napi Hírek, 1928. március/1

1928-03-08 [0174]

t _ Róma, jjiArcius 8. /Stefani/ Valamennyi lap közli azt a hivatalos jelentést, amelyet az osztrák nemzetgyűlés főbizottságának tegnapi, ülésének végén kiadtak. A jelentést semmitmondónak minősitik a lapok s általában kommentár nélkül közlik./MTI/ : § /V/ Debrecen, március 8. Tóth Sándor temetőőör kutyája a hajdúböszörményi temető egyik sirhantiának

f

oldalából egy csecsemő holttestét kaparta ki. A rendőrség megállapítása szerint á csecsemőt az elmúlt napokban ásták el. A debreceni ügyészség meginditotta a nyomozást .(MTl) § /V/ M i s k o 1 c , március 8. A miskolci textilgyár ezer elbscsá tott munkása Mikszáth Kálmán főispántól segítséget kért, mire a főispán érintkezést keresett a népjóléti minisztériummal. A főispán közbenjárására a minisztérium segélyben részesiti a textilgyár családfentartó munkása- . it. A főispán már el is rendelte a segélyre jogosultak összeírását. A textilgyár szanálásának ügyében a Pénzintézeti Központtal folynak tárgyalások. /ITI/ </§ /y/ Miskolc, eárcius 8. Az éjszaka folyamán a sajókereszturi szöllohegyen egymás után kilenc pincét törtek fel és fosztottak ki ismeretlen tettesek. Az ellopott nagyobb mennyiségű bort és pálinkát autór szállították el a. fosztogatók. /MTI/ /A népszövetség délutáni üléséről szóló tudósitás V, folytatása,/ /Titulescu^ bz a kötelezettség . azonban nem áll fenn s nem megyek RW.ába, mert nem akarom megkötni~a kezemet. Csak akkor tehetek ajánlatot a^gyakorlati alapon való régoldásra, csak akkor cselekedhetek ilymódon a népszövetség szellemében, ha nincs megkötve jogilag a kezem. bllenzi

? hogy Hágához forduljanak és Rágatól kérjenek szakvéleményt^ a három jogi alapelv tekintetében. A következő indokokra hivatkozik: l.A házkisajátitás jogi kérdés, de olyan agrárreform, amely egész birtokososztályra terjed ki, többé nem jogi, hanem politikai kérdés, 2. Hivatkozik lord Cecil és Brouckere delegátusokra, akik 1927. március 15-én felállították az alternatívát, hogy vagy H?'rához forduljanak, vary jogász- • bizottságot vehessenek igénybe, Ü tanács szabadon választf ' a kettő között. 3.i\em^külÖn román-magyar kérdést terjesztenének Hágába, hanem a hármasbizottság véleményét. Ily körülménvek között azonban" többé senkisem akadna, akl

„

e

l°adói vagy jogi szakértői tisztet vállalna, ha annak van kitéve, h'ogy az o állásfoglalását, vagy jogi szakvéleményét egy másik jogi fórummal jenzuraltatjak felül. 4. A tanáss teljes illetékességgel bír a kérdés- • ben, miután mindkét állam hozzáfordult. iLzen az alapon tehát igenis jogosult arra, hogy épugy döntsön " , mint ha bíróság lenne. 5. Marv időveszteséget vonna maga után, ha Hágába-fordulnának, és kiszámíthatatlan lenne, mikor ér véget a pör. /Folytatása következik./ rjQjc