Napi Hírek, 1928. március/1

1928-03-08 [0174]

fk népszövetség délutáni üléséről szólá tudósitás VI. folytatása./ /Titulescu/ £ 6. A döntőbíráskodás csak fakultatív és nem kötelező, 7, A hágai biróság magajis azon az állásponton van, hogy szakvéleményeinek és ítéleteinek egyenlő erő tulajdonítandó és csak formai s eljárási szempontból van különbség a kettő között. Senki sem kényszeríthet engem - úgymond Tittlescu hogy szakvélemény kérésének ürügye alatt a hágai bíróság elé menjek. Végül rátér Apponyinak arra a másik javaslatára, hogy a tanác s egyszerűen küldje ki a pótbirót.Ez a legrettenetesebb ellen|mondás lenne a tanács részéről, mert ezzel a tanács dezavuálná a multley szeptemberében hozott egyhangú határozatot, másrészt a tanács emezfeljárásával megszorítaná a maga közvetítő szerepét, ami olyan fontos a nemzetközi életbén, 0 /Titule scu/ az egész idő alatt a népszövetség szellemében cselekedett, javasolt vagy vállalt kötelezettségeket. 0 az a fél, aki épen ebből a szempontból kifolyólag alávetette magát a tanács hármas ajánlásának; ő tehát tettekkel bizonyította be, hogy a népszövetségnek barátja és hogy annak céljait akarja előmozdítani, ü/zzel szemben Magyarország nem akarja magát alávetni az egyhangú határozatiak. Tehát Magyarország az a fél,amelyik itt obstruálni "akar 'a népszövetség ellen. Az agrárreform Romániában tizenötéves előzményekre nyúlik viszsza.^eg kell szűnnie minden nyilvános vitának az agrárreformról. Lehetetlenség, hogy tizenöt év múlva ne tudja megadni az országnak azt a tudatot, hogy^éz a reform biztos alapokon nyugszik. Háromnegyed hét órakor a tanács ülését félbeszakították és azt holnap délelőtt 11 órakor folytatják. G f _§ G e n f,március 8. /Magyar Távirati Iroda./A ma délutáni ülésen ismét kisebb incidens történt. Amidőn ugyanis Apponyi beszéde folyamán azt fejtegette, hogy a tanács szeptemberi állásfoglalása nem volt határozott, akkor Titulescu megint nagyon idegesen viselkedett és ismételten hangosan közbeszólt, úgyhogy az elnök kénytelen volt csendrejinteni.