Napi Hírek, 1928. március/1

1928-03-04 [0174]

/Debreceni fudósitásunk. Bethlen beszédének XI. folytatása/ - Ez az ut a kölcsönös tárgyalás utja, a barrikádok lerombolásának és megszüntethetésének utja; ez az az ut,amely célravezet, nem pedig az, amelyet eődig követtek és amuly abban merült ki, hogy az egyik oldalon locarnói paktumokkal és hasonló Jókkal kináltak meg bennünket, de ugyanakkor akciók indultak meg abból a célból, hogy Magyarországot térdre kény szeritsék. Ez a politika nálunk visszhangra nem talál, mert túlságosan látjuk, hogy a hang Jákobé, de a kéz Ezsuáé. Túlságosan látjuk, hogy ez a politika nem egyéb mint a cuk*r és a vessző politikaja,amelyet a gyermek szobából ismerünk, amely mellett a-ónban egy felnőtt évezredes nemzet csak mosollyal mehet el. /Viharos éljenzés és taps/ Amig ez a politika meg nem szűnik, addig minden szép muzsiket^Locarnoról és hasonlókról nem egyéb, mint filius ante patrem, időelőtti dolog. Már pedig az kétségtelen, hogy a^Duna-medence azon a pontján

t

amelyen a magyarok állanak, a béke a mai békeszerződések által nincs véglegesen biztosítva. Kétségtelen, hogy aggodalomra ad okot az a helyzet

?

amelyben ma Középeurópa van, mert a széj jelforgácsolt nagy dunai monarchia helyébe kis nemzeti, gyakran nem is nemzeti államokat állítottak,amelyek egymással állandó vitában és ellentétekben állva valóban nem garanciái egy végleges, normális megnyugtató békének. ^Szükség van itt a nemzetek egy bizonyos együttműködésére,amelyet a túlsó^oldalon vagy biztonsági szerződésekkel, vagy pedig gazdasági' téren való: valamilyen föderatív alakulással akarnak megteremteni, - De nekünk is meg kell, mondanunk, hogy hogyan láthatjuk mi elérhetőnek ^ ezt a végleges békét. Mert'igenis a mi külpolitikai tevékenységünk első etapja a^normálisabb és békésebb atmoszféra^megteremtése kell hogv legyen.^ Egy végleges békéhez

t

azonban nagyobb problémák megoldására van szükség. Ma egész Európa egy végleges békerend megteremtésével foglalkozik, azzal, hogy ne legyen többet haboru, hogy a vitás kérdések tárgyalások utiin_legyenek^elintézhetők. En azonban azt látam, hogy.Európában" a nemzetközi politikának^még Janus-feje van, Janusnak egyik raca egy uj békerend felé tekint, a másik arca pedig hátranéz a felé a szövetségi szisztéma felé, amely táborokra, bontotta Európát. Ugy látom, hogy az egyik arc kifejezésfellentmond a másik arc kifejezésének. Ez a kétlakiság visszatükröződik az európai kabinetek politikájában, mert amig az egyik oldalon nappal a közönség előtt, a zsurnalisztika számára, a népszövetségben a végleges békerend szőnyegén szőnek és fáradoznak, addig éjszaka mint Pénelopé a nappal szőtt munkát felfejtik és más módon keresik erdekeit valóraválását, - Ha azt kérik Önök tőlem, hogy a Janus-fej melyik arcának higyjünk, én azt^felelem, egyiknek sem. ^egalabb ma nem, amig nem látjuk azt, hegy a kettő közül melyik a Janus-fej valódi arckifejezése; és ha azt kérdezik tőlem, hogy melyikre bizzuk sorsunkat,, akkor azt mondom mind a kettőre. /Viharos taps és éljenzés/, mert egyik állam sem fog megállani.amelynek nincsenek megbizaato jóbaratai^ de egy állam sem fog tudni megállani,amely a maga célkitűzéseit nem egy végleges békerendnek veti alá. /Folyt.köv./