Napi Hírek, 1927. november/2

1927-11-29 [0167]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház pénzügyi és igazságügyi bizottsága Plutthy György elnöklcsével prt délután^e§yütt,eg ülésben folytatta az egyes magánjogi pénztartozások ^átértékelése-tfől szóló törvényjavaslat részletes vitaját, A kormány részéről Bud János pénzügyminiszter és Pesthy pál igazságugyminiszter vettek részt az ülésen, továbbá Térffy Gyula és De2se&ffy Aurél államtitkárok, Iklódi-Szabó Endre miniszteri tanácsos. Napirend előtt Östör József bejelentette/hogy a bizottság által már letárgyalt és elfogadott 16,§-hoz,amely a baleseti járadékok valorizálásáról szól, módositást kivan benyújtani, A szakasz ugyanis a legnagyobb szigorusálgot gyakorolja ott, ahol legengedékeny^ebbnek kellene lenni. Bejelentette egyúttal, hogy amennyiben a bizottságban már nem volna módja a módositós benyújtására, .ezt a plénumban teszi meg, f Platthy György elnök kijelentette, hogy a házszabályok szerint egy elfogadott szakasznál a vitát megújítani nem le&et és igy Östör módositását csak a plénumba/i terjesztheti ..elő. Pesthy Pál igazságugyminiszter Östör felszólalására válaszolva ismertette a 18,szakasz intencióját. Elismerte, hogyha szakaszban foglalt kritériumok súlyosak, hangsúlyozta azonban, hogy közintézményekről és köztestületekről van szó, amelyeket nem hasonlíthatunk összo a valorizációnak azokkal az eseteivel,^ amikor kizárólag a magánosok egymásközti viszonyainak rendezéséről történik intézkedés, Aurél államtitkár^megjegyezte, hogy visszaható erővel rendezés csakis a legerősebben igazságtalan esetekben történhetik és^ ezért szoritja meg a szakasz annak lehetőségét^ hogy mikor \ ±1- /— lehet újból megállapítani az egy

(

pzaóg vagy biroi Ítélet utján már rendezett tőketartozást. ^JU^uo^f^ Ezután.a 19,§.tárgyalását kezdték meg,amelynél Lakatos Gyula előadó módositását terjesztett' " be, hangsúlyozva, hogy az uj^abb szöveg a karirativ gondolat bizonyos honorálását ^jelenti. A módositás^ lényege az, hogy a biztositó-társaságok a valorizációs alaphoz nem járulnak hozzá tiszta nyereségük 20 ^-éval, sem pedig a kár-összegek 1/2 százalékával, hanem ezzel szemben az eredeti javaslatban tervezett 1/2 ^-os hozzájárulást a díjbevételek után 2 $-ra emelik fel. Mivel e módositás folytán a felértékelési alap magasabb összegű lesz, inditványozza,hogy az alan felerészét osszák csak fel egyenlő aranyban valamennyi biztositott között, a másik feléből pedig külön alapot szerve zzenek ákisebb vagyonú és jövedelmű bizositottak között kerüljön felosztásra (Wie\Ty""iT) ' v — •• s ezáltal az utóbbiok átértékelési arányszámát emelje* ^~ Wclff Károly arra mutatott rá, hogy a szakasz jelentőségét csak pontos statisztikai adatok alapján lehetne elbirálni* Szeretni tudni,hogy a tervezett intézkedés révén mit kapnak a jogosultak. Nehéz elbirálni azt, hogy ki^a kisjövedelmű és ki a vagyontalan. Már pedig ezt precizen kellene szabályozni. Szerinte a javaslatnak ez az intézkedése nagy támadásoknak lesz kitéve s a közönséget nem fogja kielégíteni,' Arra kérte a pénzügyminisztert, hogy pontos statisztikai adatokat terjesszen a fjjág elé, mert fontos volna tudni azt, hogy mennyi az életbiztosítási blokk állománya. A mig ezek &•/ adatok nem kerülnek a bizottság elé, addig a SZBkasz tárgyalását el kellene halasztani, {~>kiz>ctt gud János^pénzügyminiszter elismerte, hogy a szakaszban tényleg bizonyos ellentmondás van az egész javaslat szellemével szemben, A szakaszban ugyanis valorizálni próbálunk, de az alap tekintetében nem intézkedünk. /Folytatása következik/