Napi Hírek, 1927. szeptember/2
1927-09-17 [0163]
Nem ;$ tisztelet hiányából történik, ha felhivem az ánök figyelmet ama hatáskör határaira, amelyeket a békeszerződések és a népszövetségi egyezségokmány a tanácsra ruháznak. Azt hiszem, hogy minden testület^ tekintélye épen •*.- " , onnan származik, hogy a legnagyobb szigorúsággal betartja ezeket a határokat, mert a tekintély megszűnik' abban a pillanatban, amint e határokat túllépi. A hármas bizottság jelenteseben megformulázott tételben- nincs semmi, ami megengedné, hogy azt másokra kényszeritso, azon a elmen, mert az a tanács meggyőződését fejezi ki. Nincs semmi, ami minket arra kényszeritne, hogy azt elfogad ju±,rainf a nemzetközi jog nyilvánvaló igazságát. Ellenkezőleg, bizonyítékait szolgáltattam annak - és szükség esetén kész vagyok e bizonyi. tokokat megsokszorozni - hogy ez az elv teljes mértékben ellenkezik a . gyakorlattal, a jogtudománnyal és a nemzetközi jog érvényben lévő tanaival. # - A harmadik tétel a következő: /olvassa/ "A "lefoglalás" es ^elszámolás" szavak, amelyeket a 250.cikk emlit /amely cikk csupán a Magyarország részéről átengedett területekre vonatkozik/ kizárólag azokra a rendszabályokra alkalmazandók, amelyeket a mondott területeken efv magyar ember birtoka ellen hoztak és annyiban, amennyiben ©z a birtokos magyar állampolgár." - Ilyen körülmények közett,bármennyire óhajtottam volna is, hogy alkalmazkodjam a tanács magas erkölcsi és politikai tekintélyéhez, az en jogi lelkiismeretem és kormányon jogi lelkiismerete nem engedi meg, hogy csatlakozzam ahhoz a három tételhez, amelyet nekünk javasolnak. Lehetetlen ezeket a tudomány nyilvánvaló igazságai gyanánt elfogadnom; ^ annál inkább lehetetlen elfogadnom azokat ugy, hogy elismerjem a szerződés értelmezésének ezt a jogát, amely nézetünk szerint nem illeti meg a tanácsai. , . , ~ Egyébként ez nem a tanács kisebbitése; egyszerűen a dolgok realitásának hódolunk akkor, amikor «*j5t mondjuk, hogy politikai testületeknek nincs jogosultságuk arra, hogy jogi kérdéseket eldöntőének, látjuk egyébként, hogy ezt az elvet ^csaknem valamennyi állam belső politikájában alkalmazzák. íme, ez az oka annak, hogy idáig intézményeink egész fejlődése folyamán mindig szem előtt tartottuk, hogy különb-, Béget tegyünk . birói és a politikai hatalom között. Mindig gondunk volt arra, hegy ne keverjük össze ezt az egymástól teljesen különböző két tekintélyt. Mindig gondunk volt különösen arra, hogy biztosítsuk a .' bíróságok függetlenségét és érinthetétlenségét, mert ez egyik pillére ugy a nemzetek belső életében, mint a nemzetközi életben a biztonságnak, a méltóságnak és a szabadságnak. - -"-r~ } (mcj) x. ''?Ze ^f ie y^- 21 szűri?odva lát «m itt azt az irányzatot, hogy a tanácsra döntőbiroságy" 1 „ akarják ruházni, olyan döntőbíróságit,amely fölötte áll magának a szerződésben létesített bíróságnak. Ebben c3yan összekeverését látom a politikai hatáskörnek egy biróság jogi tevékenységével, amely az én szememben a legveszélyesebb jelenség, - Önök rá akarják szorítani a két felet ama három tétel elfogadásara, amelyet felolvastam; Önök szankciókról beszélnek, amelyékre később visszatérek; önök ezeket rájuk akartthk kényszeríteni. Feltéve, ^ogy a két fél elfogadja a hármas bizottság javaslatait, kérdem, milyen forrná Dari alkalmazkodnának azokhoz. /Folytatása következik/ *
