Napi Hírek, 1926. február/2
1926-02-18 [0125]
- "' ' ^ ^ / ,A prágai képviselőház folytatása/ _ s züllő a felvidéki magyarság novében kijelenti ho y hi'ba s?l?L? eűeS ^"^^ággal garancia-paktumot, aíg^«tía^ ségével meg nem erezik addig nem lesz itt megnyugvás. 37 tartózSlTv^^ Í át3 5i hogy B ^ n93 ^Pozéja-túlságosan euíá^ai h%Zí®^ 91 — a ' h f Sy a f rankk;misitá3 bebizonyitottan az euróbai boka felforgatására irányulj 3bben a botrányban i 3P jobb n kourromittalta magát az oligarchia, amely még ma is uralkodik , za ' on ez volt agykor a nemzetiségek, főként 5 tótok iagfceg^ll&Kel£omd?a L P.edig saját vérét, főleg i földmive osztályt nyomja el 3 t 1^2 VI feliig? POliUkai J ° llGt ' * tiszteli a 'krrS^MrSk a .^ 3 le nyakáról elnyög^TaS^SS^ . mit sem tett, midőn Kozma Miklós értesítését megkapta, az ügy nyilv^f dekll^e^vaníik íl^fííSknT ****** hQ8y * ^ormlnytány^ érfo-i«'ir tpH^o^01 kel1 Cá **i< ^Sy Benes expozéját túlságos enyhének fSfiSS* e ÍÍ f1 e3 Jí gy ^yarazzák majd mint gyengeséget. Kom szíbsd elfeledni, hogy közvetlen szomszédságunkban él legvadabb allanaégíink. A mai magyar politikát az egész világ utálata kíséri.Itt cr,k az s.git h-. Magyarországon az agrárdemokrácia kerül fölül. De ettől a ma yarök méa ma azaz e vannak A MMi magyar kormány nem kif ,j;zőj 3 a népakaratok. Szűk-e van íH a ^F? r ' k ? many 5, a ' atn3ly ^ m cs A k s.-ját népainél talál megértésre, df a kisantant államainál is. / Schollich /német nemzeti/ kimondott . •••*.../••>-j ^ • . gyűlöletet állapit mag ugy a cseh sajtó\ mint a kormánypárti cseh szónokok részére^.Heakciórél, Horthy-terrdrről szavalnak a api martben; érdekes, hogy a magyar rezsim ellen San Béla idején nem tiltakoztak ilyen, hevesen. Ami a sokat emlegetett oligarchiát illeti, tí z Csahor.zágOan is megvan, csakhogy főnemesi cimek nélkül. Szembeszáll *zzal a v'ddal, hogy az affér szálai a németek közé vezetnek. Magyarország fffrokrustsa-ágyban fekszik; naaf soda,ho^y nom tud békén maradni, A magyar [lázadozni j tud"/ sorsa allén; nem tántorog olyan apatikusan a bizonytalanság uEjan, mint például a német.'Csehországnak semmi köze ahoz, hogyan rendezkedik be Magyarország, akar-e királyt és kit akar annak, A frankaffért mindenesetre lélektanilag meg lehet magyarázni. - A szónoknak erre a kijelentésére heves összetűzés támad a német nemzetiek es a cseh koalicióspártiak között. A csehek felháborodva kiáltanak a németek felé .-Véditek a bankóhamisitókat! vándoroljatok ki Magyarországra! Schollich szembeállítja ezután a frankhamisítással a csehek háború alatti igazsághamisitasát, amely még ma sem ért véget. A legnagyobb hamisítás az volt, hogy Benes a békekonferencián azt állította, hogy a nemzetiségek önként csatlakoztak a cseh államhoz. Mutassanak egyetlen magyartva 0 y németet, aki ezt jenesnek aláirtai Patzel /német nemzeti szocialista/ ugy véli, hogy rá kell bízni a magyar kormányra az affér'megvizsgálását, A csehek ma is felháborodással emlegetik a monarchia beavatkozását Szerbia belügyeibe 1914-ben- tehetne akarjanak a maguk által kifogásolt hibába esni. Epen a demokratikus cseheknek nincs joguk ahoz, hogy egy másik népnek bármit is elo akarjanak irni. Nem ezen az uton jutnak el a Benes által hirdetett kozep-aurópai liücarnóhoz/ Horláth /erdös-kárpátökbeli magyar nemzeti parti/ mi no sí tiír tétlennek mondja a cseh sajtó-kampány '- irásmodorát Magyarország ellen. A \ csehországi magyar.kisebbség ma is változatlan sz rretettél ^onJol a magyar anyaországra. Meg kell állapítani, hogy az Apponyi-rendszer s-.^civ;! s"m volt rosszabb a mai demokratikus rendszernél es hogy a degeneráltsag sohasem tartozott épen a magyar zsentri privilégiumai közé. /Vége köv:.tk-.'zil.,./
