Napi Hírek, 1926. február/2
1926-02-18 [0125]
B é c február 19./A nemzetgyűlés folytatása/ Serer ós Forster képviselőket, akik a magyar kormányzó ellen)sértő kifejezéseket használtok, az elnök Brélyesen megrójja T e^fs^jiü&c** Eisler képviselőéi oly tat ja): Az állam miniszterelnöke, aki maga is a legsúlyosabb gyanú alatt áll, a vizsgáló-bizottság előtt kijelentette, hogy nemcsak Magyarország, hanem Ausztria is olyan áll8m, amelyben magasabb hivatalnokok, közigazgatási és igazságügyi tényezők a bankjegyhamisítás elősegítésével foglalkoznak és^egész Ausztriát Európs valamennyi népének szeme láttára Magyarország mellé harcolta. A Háznak ma az a feladata, hogy ez ellen a vád ellen védekezzék. Ha Magyarország vizsgálatot indított, akkor az osztrák köztársaság becsületének megmentésére az osztruk porlementnek is meg kell tennie legalább ezt, amit a magyar nemzetgyűlés Magyeror3zigert meg^tett. A szónok utal a nyugatmagyarországi felkelés eseményeire és kijelenti, hogy Stájerországnak Logyarorazághoz való kapcsolatai nem szakadtak meg. A magyarok az események vázolásában dicsekszenek avval az idővel, amikor Stájerországban oly sokszor menedéket találtak és ott zavartalanul tarthatták meg gyűléseiket. A szónok ezután részletesen foglalkozik a cselvkoronahamisitás közelebbi adataival, különösen pedig az abban erdekeit személyek szerepével"és kijelenti, hogy azok után, amik köztudomásúvá váltat, az a feltétet, amely mellett a nyilvánossággal szemben e büntető eljárást beszüntették, me már nemcsak elesik, hanem nevetségessé is válik. Ma már kétségtelen az a tény, hogy Welch rendőr Huber stájerországi tisztviselőtől lfcmis C3eh koronabankjegyeket kapott és ezeket megpróbálta felváltfni. Azok a bankjegyek, amelyeket a tartományi főnök az interpellációia adott válaszában valódiaknak minősített, nem voltak valódiak, s a graci rendórfönökéis, aki azokat eleinte valódiaknak nézte, végül kijelentette, hogy ^állTitását nem tartja fenn. Bethlen .. miniszterelnök kijelentette továbbá, hogy dr. Hintelen tartományi fonok a wetzelsdorfi nyomda megszerzésében közreműködött, /közbekiáltások: Mit csináli .* az Abenddel?/ Eisler képviselő igy válaszolt: Azt szeretnénk, ha a riintelenügyben ugyanaz történnék, ami az Abend ügyeben történt. Lelkesen hozzájárulnánk olyan javaslathoz is, amely az Abend ügyének parlamenti vizsgálatát célozza. Meg lehetnek győződve arról, hogy mi készek vagyunk felderíteni a bec3i sajtó minden visszaélését és minden olyan kapcsolatot, amely a becsi sajtóitérmékéi ós politikai körök közt fennáll. #1 Bisler képviselő" ezután polemizál avval a válasszal, amelyet a Meszáros-ügyben előterjesztett interpellációjára az alkoncellár adott, valamint Hintelen tartományi főnöknek a stájerországi tartománygyűlésen alőadott válaszával, majd a következőket mondja: Arra, ami Stáje országban történik, a ezövetségi kormánynak kell felelnie. Óhajtjuk ós elvárjuk annak bizonyítását, hogy Bethlen István gróf valótlanságokat mondott. Bethlen urnák azután meg kell adni a helyes választ. Ha maskep állna a dolog^ ~ amit nem várunk -,akkor le kellene vonnunk a következményeket. He ön habozik, okkor legfeljebb Bethlen urat rehabilitálja. Reánk nézve Rintelen rehabilitálása még mindig ezerszor fontosebb, mint Bethlen ." . " uré. Ha mi interpellációinkkal megnyitjuk ennek a rehabilitasriak útját, akkor önnek habozás nélkül erre ez lutra kell lépnie, mert különben olyan vádat hárit erre a köztársaságra, amely ." • ..*.. ,-*á • ' e köztársaságot olyan környezetbe viszi, amelyben ezt a köztársaságot senki sem óhajtja látnir /Folytatása következik/ . . •-'
