Napi Hírek, 1926. február/2
1926-02-18 [0125]
/A nemzetgyűlés pénzügyi- és igazságügyi bizottságának ülése^blyt. tás./ * -Azt állitani, hogy oz 3 törvényjavaslat egyoldalú, hogy ez semmiféle szempontot nem vesz figyelembe, csak azt ami 8 kapitalizmusnak jó, állitani nem lehet, ezt mereven tagadásba veszem. Minden esetre törekedtem és törekszem olyan helyzetet teremteni, amely az alkalmazottak helyzotén aegit és ilyen jabaalatokat magom is 3Zivesen fogcdok^é-j teszem ezt az alkalmazottak erdőkében is, akik megérdemlik, de ^zért is^ mert fisztában vagyok azzal, hogy oz a vállalatok érdeke i3. Az.oa az állásponton vagyok, amely a kapitalizmus ps a szociálpolitika érdekoit ö százé tudja egyeztetni, a kapitalizmus kinövéseit megakadályozza, mert le-, gyünk tisztában azzal,, hogy ezzel szolgáljuk helyesen a kapitslizmuot ' is. Méltóztatott utalni -arra, hogy az utolsó idők törvényhozása példa arra, hogy a szocializmus karjaiba kergetik az embereket. Engedelmet kérek, ez ellan határozottan tiltakozom. Elégedetlenség mindig . •olt és mindig lesz és olyan válságos időben, mint a milyet átélt ez az ország az utolsó pár év alatt, mindig fognak akadni akik azt hiszik, ." hogy csak a másik oldalon fogják tudni érdekaiket képzelni. N*m *k rok hivatkozni arra, csak a legcárgyilagosabban említem meg, hogy ott, ahol a szocializttrua eresebben előtérbe lép, az illetők mennyivel ^jotban tusták érvényesíteni a maguk törskvéaét? Kérdem, hogy amikor nálunk a másik oldalon volt az erősebb hatalom, tudták-9 ezeket a törekvéseket jobban érvényesíteni? Viszont kétségtelen, hogy nagyban hozzájárult'.k ez : l az idők ahhoz, hogy ma ilyen nehéz kérdésekkel állunk az-űriben, SJbből 1 szempontból merem állitani, hogy a mai törvényhozás általában véve erősen szociálpolitikai állásronton áll. Be az adottnál, erőteljasebb szociálpolitika jegyében tudnánk állani, ezt örömmel látnám, de az vezetem, hogy igazi szociálpolitikát csak erős gazdasági élst mellett lehet folytatni éa elvérteienedett gazdasági életben csak bizonyos határok között lehet a szociálpolitikai törekvéseket őrvcnyesitsni. Eb nem tudunk tovább menni,ennek gazdasági helyzetünk .z oka,^amely megszabja a határokat, amelyek a kéfcdéeék megoldásánál előttünk ,'.11 inak. Méltóztatott a földbirtokreformra hiv.-tkozni. írre nem kívánok részletesebben kiterjeszkedni, de kérem, hogy ez a kérdés vájjon általános vagy gazdaságpolitikai kérdés volt-e? Egész nyiltam megmondom, bogy gazd; ságpolitikai alapon föl db irt Dkref ormot csak teljes tőkeerővel lehet cainálni. A földbirtokref orm csak akkor igazán helyes,^hs az egész vonalon végig tudjuk vinni * financirozáut, de ha erre <»z r.llaspont ra holyezkedott volna a kornány, ez agyértelmü lett volna az 3géaz földbirtokreform megbuktatásával.Magasabb politikai szempontok köv?t;ltek földbirtokreform megoldását, ezt tényleg meg is kallett valósit•-ni, aort csak ez hozta létre a társadalmi megnyugvást, Kern vttgyok pe -zimiata, mint e képviselő ur, mert • földbirtokreform kapcsán nagyon sok" ezer es ezer existencia fog megszületni, életképes existenciák, amelyek ? társadalmi rétegeket individuális alapon arősitani fogják és szolgálni zt - célt, amelyet a földbirtokr^form elérni /fckart. Méltózt tott kifogásolni, hogy -z egész törvény;} a vasit ht.mis tézisből indult ki, ^zivesén venném, h. a képviselő ur e halyett jobbat tudnr ajánlani, de azt hiszem, hogy már felsor-Kozt-ttsm zok t a tényeket, amelyok beigazol ák, hogy : kiindulr.si Bl*p - vizsonyo.ooz képest helyes. Méltóztatott javasolni z áll-mi 1-pot, dS &* vé^z.t.'-s m: ~ol~ dás volna. Milyen bázist 1 h-tn tokát t-?l'lni? i aljessn tud taban^ vogyok ó.nnak, hogy milyen kifogásokat méltózt tot: mor-dani, Tudtr.m^ lóra, hogy fel méltózt. tik :mlit';ni a titkos t rtalőkcl, problémájáét. 3zt a kérdést -ígyszer már tisztázni kell. Kérdem, v>n-e v l:mi l-howín-íg bb -n, hogy 6 vállalatoknak titkos tártai lkaik v n::ak? /Folyt ,kov -1.: - zik/
