Napi Hírek, 1925. szeptember/2
1925-09-17 [0116]
Azt mondhatnál:., hölgyeim és uraim, hogy a tanácsnak mindig szabadságában áll meghallgatni, araikor gónak latja, ezeket a képviselőket; bizonyos is vagyok benne, hogy a tanács ezzel a jogával mindig es mindannyiszor élni fog, amikor r ez^ szükségesnek véli. De ez, hölgyeim és uraim, diszkrecionárius hatalom. Ami a diszkrécionárius ha talonnal volő élés csupán korlátolt körben kelt bizalmat, azoknál, akik ismerik azokaí az egyéneket, akikre ezt a disfckrécionárius hatalmat bizták. Az érdekeltek nagy tömege nem viseltethetik bizalommal, csupán akkor, ha olyan meghatározott jogszabály von, amely megállapítja jogaik terjedelmét és pontosan kijelöli azok határát. A harmadik észrevétel, amelyet előterjeszteni kivánok, a következő: Valahányszor jogi kérdés merül fel, a felek egyikének kérelmére legyen kötelező az áldandó nemzetközi birőság tanácsadó véleményének kikérése. Ez sem valami bizalmatlanságnak kifejezése - nem ismételhetem ezt elég gyakran, miután az elmúlt évben hasonló szavak bizonyos érzékenykedést ébresztettek - ez nem bizalmatlansági szavazat., ez nem kritikája azoknak a kiváló egyéneknek, okik a tanácsban helyetfoglalnak; ez csupán olyan elvnek kimondása, amely elismert élv az egész vig lágon: jogi kérdések megoldása nem politikai gyűlések, hanemgtörvónyszékek illetékessége alá tartozik; ez az illetékesség azok©- a. birósagoké amelyeket speciálison azért szerveztek meg,' hogy vitás kérdésben jogot szolgáltassanak. J v aM .>»Ve^oUntaruííia. Bátorkodom ehhez még egy általános természetű megjegyzést fűzni: Amint ez nem bizalmatlansági szavazat, épugy a kisebbségek sorsának] nem jelent ellenséges cselekményt azokkal az államokkal szeriben, amelyekben tekintélyes számú kisebbségek élne!:. Ellenkezőleg, azt hiszem, hogy epen az ő belső megszilárdulásuk érdeke, o békének és a nyugalomnak erdeke, hogy a kisebbségeket ne csupán hozzájuttassák ama jogai!: birtokához, amelyeket a kisebbségi kérdésre vonatkozó szerződések nekik biztosítana!:, hanem hogy a kisebbségek abban a megygőzedósben is legyenek, hogy ellentét esetén ezeket a kérdéseket nem politikai, hanem birói szellemben fogja!; elbirálni, mert ismétlem, ezekben a kérdésekben a pszichológiai szempont ép olyan fontos, mint magának a kérdésnek eldöntése. - Engedjék meg most nekom, hogy rátérjek megbeszéléseink logfontosabb es legérdekesebb tárgyára: a genfi jegyzőkönyv kérdésére. A legtöbben közülünk résztvettünk a mult évben abban a nagy és lelkesült mozgalomban, amelynek eredményeképen a közgyűlés egyhangúlag magáévá tette a jegyzőkönyvet. Csekélységemnek alkalma volt arra, hogy e jegyzőkönyv kidolgozásának valamennyi szakaszában közreműködjem, miután az a megtisztelés ért, hogy beválasztottak a jogászi albizottság tagjai közé. Ezt'a három munkáshotet, amelynek során elüolmam volt a jogászvilág legkiválóbb személyisegeivel, a nemzetközi jog legnagyobb tekintélyeivel együttmunkálkodni, hosszú politikai pályafutásom legérdekesebb ós legjobb emlékei közé számitan. Tudjuk mindnyájon, milyen változás történt ozóto a helyzetben.. J\ magom részéről hozzájárultam a jegyzőkönyvhöz, de csupán a magam személyében, mert kormányomtól nem koptam felhatalmazást arra, hogy az ő nevében beszéljek, Mégis kijelentettem akkor, hogy ezt az egyéni csatlakozást erkölcsi kötelezettségnek tekintem orra, hogy minden tőlem telhetőt megtegye!:, Uogy hazám kormányával és parlamentjével elfogadtassam a jegyzőkönyvet. hozzá is láttáim, ehhez a feladathoz és a magyar kormány .javában tanulmányozta a jegyzőkönyvöt,' amikor közbejött a brit birodalom kormányváltozása és a jelenlegi brit kormánynak e kérdésbon tonusitott magatartása gyökeresen megváltoztatta a helyzetet. /Folytatása követ kezik./k ,
