Napi Hírek, 1925. április/2

1925-04-28 [0106]

j-^t^. a^iiiiú ¿0, 1 i ero. \? perc. Aólasztójoyi bizottság II. ^Toly tr tása/ nT^^?'^"

1

^

1 \

Jl n 0 ? -.Sándor ö harmadik bekezdés módosítását ..ívmam, oly ortclcnbon, hogy r

*i listakapcoolás mogervgedhoto" mig az eredeti '-ebcn

3

v?í'

rÍn

í- ^

1

^

tcl:c

P

CG0l:3nrI: nincs helye. Ez a rohonprograr.iu pártol: érdeva 0 volna z Qb 5- József csatlchozií: Ernszt b'á

n

dor javaslatához. csa'-ia h friiJShS k

«S«L« í bolügivxaiiiiszter helyesli r.z indítványt, de £5*^+/^ nézve, indítványozza, hogy Ernszt a eí'oí'ltr^ ^^l^o szövegben fogadja el a bizottság: - olyan kerület éhben ^vesebb^kópviselot választanak a listakapcsolás megengedhető." L-gt továbbá a bizottságot, hogy a kapcsolásra vonatkozó előírásokat tortalho?««J25If£S

1

*í a

~ IröveticezcT ülésen mutathassa be az előadó. A bizottság a ja a 97-99 Hcít is. Javasolt szöveget fogadja el, továbbá elfogadKövctkezik az országgyűlési képviselő választások feletti birás!$5S§f ^T&IPI. f

?^

z

P

tt $ váioaztások őrvónytelonségéről szóló első xeszhel, illetőleg o 100 L-nál Puky Endre előadó kőt módosítást terj eszt • elő. 5 hL

' ^--ntil sző volt orrol, hogy az etetés ős itatás érvénytelensópi io**. Hogy azonban ez abszolút vagy relatív érvénytelenségi ok-e, arról ott nincs nlfei^^^^^**

1

^^, &l ha GZt a Viselő tudta es bele5egyez.se noinui uovetik ol es a tényekből .alaposan lehet következtetni arra, hogy ez a választás eredményére,döntő befolyással volt. Olyan beszúrást javasol", amely szerint az etetés és ititás akkor is relativ, érvénytelenségi okka lesz, ha ezt nem a jelölt követi el, hanem más az ő x á ".iés beleegyezőSU ' s , ' ; Itümkával) Möoail: indítványa a választási agitáoiói: tömmártát kívánja Arr°tlr^h li^T

1 ^\

1S m?***

6 Ql:ar

J

Q tenni

> h

°áry erőszak, fenyegetés Halli• rSi Q3Qt6r

}- uod

jegyen arra, hogy ezek miatt az .eljárás hivatalból indittassók meg es ezért a • . ICO. £.-hoz uj hatodik pontként a kevetn?Jí«í« i

a

í

a

?°;

J

P> a

. Riasztás érvénytelen ős az örvény tel ensóg mogállapitősát . p^nasssal lehet kórni.»Ha a választás kitűzésétől a választás befejezéséig .terjedő időben a httosag jog ellenesen megakadályozza, azt, hogy valameQ Sf^ftj^l G törvényes formál: között érintkezzél: vagy pártprocremjat a választok elótt a jogszabályoknak . egfelélő módon megismertesse, l váíIkítní^^Í/^^f

C í

lj

^

ás

^

n

^ÍV^ jogszabályellenes intézkedése pedig £

0

!^

GSZ

^y

s eredmuniore dontp befolyású volt! Ha,valamely sálasz tó a negyedik S£2£2 e,.litett»eroszak, fenyegetés vagy izgatás miatt a váloeztás megkezK?™S?L?.. v

r 7

aszt

k

13 elnökénél panaszt tesz és a panaszolt cselekmény valamint bizonyítékait is határozottan megjelöli, illetőleg előterjeszti, a válaszSitS^ a valaaztási jegyzőkönyvbe foglalni ős a be- J

0

^.

1

^^

0

,^* ahhoz csatolni. Ilyen esetben 0 134. §. második bekezaesenem megfelelően kell eljárni," i~- «* T«OO

S SÍT

1 s á c trí^BB szerin

t az érvénytelenségi ónokra vonatkozó• taftfii Í?ná;3* az

3

9

r

5 Fí

1

} törvénycikkek minden felmerülhető esetre teljes alapossággal intézkedtek és biztosították, hogy minden lényegse szabálytalanságot vagy visszaélést, amelyet a hivatalos közegek követtek el, a választok akarati vagy szavazási szabadságának meggátlása tekintetében érvénytel miségi oknak kell minositeni. Ezzel szemben a javaslatban foglalt érvény+ . f, * ;./ '/ telenségi okok oz előbb.; m; 7. tts 1*: 2 emiitett megállapi- . tusoknál ellentétesek kivéve az első pont alattit. A javaslat az érvénytelenségi bkokat kivetkőzteti komolyságukból és garanciális értékükből, Ezért é

d

íí

V

^S?5

a

*ite?

d

^

a H*2 bizott ág,,hegy »b 100, §. 1-5 pontjaiban felsorolt OS az aloauo által is előterjesztett érvénytelenségi okokrt elegendőknek nem tartja, hanem kivonja, hogy a javaslatba.azok az érvénytelenségi okok is vétesl^/íl^

9

^^^ aZ n

8

^

9

; t;o

/ h

^madik §-ának 1-13 pontjaiban; la d^hontVa^n t^Mi^ " V ? »****«^°* *0 7.-nak b./ 1 • ^-i-u a s 3 5 y Károly szintén hely esebbnok' tartaná ha a szakoszi kimerítőbben sorolna fel az érvénytelenségi okokat. Indítványozza, hogy a SlfiSÜ nSSJ52*5- vct

^

sdk be e

^ ^dositásy amely szerint 0 hatóságok jogfe|í|fe^ 13 lühet k

t

rni a válQ£2tás --óny Jelenségét. 1 •