Napi Hírek, 1925. április/2
1925-04-28 [0106]
Rakovszfcy Iván belügyminiszter' ki j olenti, hogy itt egeszén uás a helyzet, mint az időközi választusoknál. Itt uj jelölés nincs^a választók csak a régi jelöltek ÍCÜXÜÍÉI felett szavaznak. Szilágyi'inódositása a lőnycgen ncnváltoztat, mert hiszen csak egy-kót napról van szó. Arra való tekintettel, azonban, hogy az egész javaslat szellaÉÉ" azon épült fel, h.gy a központi választmány uindig a kapott határozattól szánitva köteles bizo- ' . nyos határidőn belül kitűzni a határidőt, kéri az eredeti szöveg elfogadását. A bizottság igy határoz, A 93, §.-nól U. g r o n Gábor azt teszi szóvá, hogyhelytelén dolog megfosztani azokat a másutt v;alő jelöléstől, akiket az arányos képviseleti rendszer szerint választókerületekben jelöltek. Ez annál is inkább méltánytal- noág, mert a vidéki általános többségi elv szerint választókerületekben egy jelölt több helyen is jelölhető. Szerinte ez a rendelkezés büntetés jcllex >-gevol bir, azokkal szemben, okik városokban lépnek fel. Javasolja ezért, hogy a lajstromos kerületekben jelöltek is vállalhassanak nyilt szavazásos kerülctbon jelöltséget, Ernszt Sándor osztozik Ugrón Gábor felfogásában. A régebbi idobon^is mindig az volt az elv. hogy szabad volt több kerületben fellepni és e réven mindig kiváló politikusok szoktak több helyon megválasztatni. Természetes, hogy kit hany kerületben választanak meg az azzal függ ö'sszc, hogy valaki mennyiro bir jelentőséggel a politiki életben. Nemcsak Magyarországon, do az egész világon fel lehet lépni több kerületben ós ezért az ettől'való eltiltást nem koncedálhatja. Kjfct ezért a szakasznak ilyen mődositását. Javasolja ezenkívül, hogy a lajstromai választó városi kerületekben egy-egy lajstrom elfogadásához no 5000, hanem csak 2000 ajánlás legyen 3Zük3ogcs. B z i 1 á g y Lajos kifejti, hogy ő is elegendőnek tartja 2000 választó ajánlását. Egyetért Ugrón 'Gábor javaslatával is, annálinkabb mert a kormány•által tervezett módszert a nagyközönség csak választási furfangnak itéli meg. Igazságtalanság is azonban cz az eljárás, mert megkülönbözteti javaslat ugy mőabsittaSock, nogy a Hiányok pcnfclasara^logalaüq 24 orn álljon krcndelkezésro. / • • Gróf Bethlen István mini3ztorclnök:Az 5. és 6.xk bekezdés intézkedéseinek van bizonyos jogosultsága. Ha egy képviselő ' ' ' rni^lT^- -' ' m .- 3-3y- többségi elv alapján - valasztókcrülfeíben lép iálíVS t-^?r^ifí? n uog^alaaztótnak ugv egyet megtarthat közülük,,de a többinoí IS a tbo^íVi^^íBS^ Ezáltal bizonyos diszparitás áll elő'a lojstroelőn -t Hilorfi?^ n^ 17 ^W 11 , ásatott képviselők helyzete között. Ezt az ko° ,<í L ^ lon °son a szocialdanokraták tudjál: kihasználni az utolsó választásou.un e^ uz volt az oka annak ho<-<•-' ertnn. ii^tT-ín-rt tartassek az ülés, ehhez hozzájárul, w 0rG iGt cltevel V • ^ u ' : 3' Endre előadó beterjeszti a miniszterrl-ink nitni i.avíW* .üojolontott nódesitást: -Egy-egy lajstrom ajánlásáhoílef ^z^ío^^caól^C^v^Út^^*$r!ff£P aZ -ükségos... A harmadt^eledéso??díSwfö indítványozza, hogy mivel itt felsorolt intézikSor?? AXIOT£* § ? Z ° Vnn ' C " ek itt: őröltessenek és csak ez marad-íjon meg." A jelöltek neveinek sorrendjét "-lajstrom" az ajánlók állapítják meg,. dositásávril f o rlll tB ? 3H0ZU ÍS? 1 ?, "ásodik ÖS harmadik bekezdést az előadó mó-^ xr%Ín^S^Í fogadta ol, az otodik és hatodik bekezdést pedig tfgron Gábor indítványa ort.lmobcn podig törölte. Szilágyi bajosnak a kilencodik^bckozdéshez £S foíoití'S^MÜfífS'íi 1 * a J>m*n6B> A §4. ós 9b. §-kat eredeti szövőnőén rogaatn el a bizottság. /Folytatása következik/ °
