Napi Hírek, 1925. április/2
1925-04-25 [0106]
Választójogi >izottság. Ví • folytatás. Rakovstky Iván belügyminiszter kijelenti,hegy ezekre az adatokra szükség van és e tekintőtten osztja Mesko Zoltán véleir.ényét. Ha az aláirt életkora szempontjából az ajánlás éa a névjegyzék kőzett van egy-két évi eltérés,ez nem okos nehézséget és ez nem fogja megsemmisíteni uz ajánlást. A bizottság a szakaszt ezután eredeti szcyegében fogadja el, hasonlóképen a 13,14,15 és 1F. T ' " •- J}-aJcüj?;l. H e s k o Zoltán a 17^-nál javasolj a, hegy ha az ajánlás szarna nem elégséges,ugy a választási bizto3 ne 24,hanem 4P. órát adjen a pótlásra. Indokolja ezt az,hegy vaunak kerületek,amelykk sok községből állanak és ezért a választok felkeresése időt vesz igénybe, _J pcftXX'' R a k c vszhy Iván belügyminiszter ki jelenti,hogy bár nem szivesen megy bele az eljárási határidők örökös kitolásába,de azért mégis hajlandó a 24 órai ( határidőt 3^ órára felemelni. M e s k c Zoltán'erre visszavonja inditványát és elfogadja a belügyminiszter módosítását,mire a bizottsng a szöveget ilyen értelemben fogadja el. A 1^.portnál Rassay Károly kifogásol ja,hegy egy jelelt tebb ke- • •; ruletten nem jelölhető.Ezt igazságtalannak és méltánytalannak tartja.Egyedül csak az iancrális,ha valaki ugyanaz'n listán szerepelne kétszer.KülöLösen sérelmes ez a rendelkezés a polgári jelöltekre,mert a szociáldemokraták úgyis csak a szociálista lajstromra és nem a szocialista jelöltre szavasnak. Kifogásolja • sz j .K'.özn;uí -ízt i, rendelkezését!nem -ilágos szövegezése miatt,amely arról azól,h^gy aki egy évet meghaladó idö óta az ország területen kiürül él,nem lehet jelölni.Nem bánja,ha ezt a rendelkezést alkalmazzak azokkal az emigránscAkai szemlén,akik tényleg kevottek el a törvénykönyvbe ütköző cselekményeket,de azt nem tu|Jja megérteni,hegy azt miért ne lehessen jelölni,aki akár egészségügyi- akár kereskedelmi okból kénytelen külföldön tartózkednii P. akc vszky I-án belügyminiszter ki jelenti, hogy a több- '|| helyen való jelölés kérdésében a C3.§.fcg végérvényesen dönteni.Ami a külfölden tartózkodók nem jelölhetőségét illeti,erre nézve kijelenti,hogy ha valaki nem jön haza,ennek csak erkölcsi akadályai lehetnek,vagy pedig a magyar politikai élet iránt való érdektelensége.Az ilyen emberek nem igen kívánatosak arr:i,hogy a törvényhozás tagjai legyenek.Sz a szakasz azt kibánj a,hogy aki fel akar lépni,az -jöjjön haza.Ha az illető a választás idöpoatjában itthen van,akkor ez a rendelkezés nem ^onatkozik reá. Rassay Karolj'- kérdésére ezután Rakc~szky Iván belügyminiszter és Bethlen istrán gróf miniszterelnök precizirozza,hogy tulajdonképen kikre vonatkozik es a rendelkezés.ki jelentik,hogy a rendelkezések egy zártkörű társaságra vonatkeznak,de a jövőre nézve a javaslat értelmében úgysem birnak majd érvénnyel. Rassay Károly;. Mondjuk meg magyarul: az emigránsokra vonatkozik. Puky Endre előadó kijelenti,hegy akik állandóan • » külföldön tartózkodnak - minden politikai célzattól eltekintve - azok megválasztása nem ki~ánatos,ezért inditvényt.zza,hegy ezt a rendelkezést ugy változtassák meg,hegy ne a jelen törvény kihirdttés'ét megelcz'ő' egy évet meghaladó idftt vegyék,^anem az országgyűlési képviselőválasztást megelőző egy é^ot me ghal ad ó ido't. Bethlen István gróf miniszterelnök kijelen ti,hogy az a szöveg,amelyet az előadó adott be,nem egészen felel meg annak az intenciónak, amely a kormány álláspontja,mert azon túlmegy. Igazat ad Ra3saynak,hcgy itt egy bizonyos társaságról van szó,amelyet ki akarnak zárni a választásból.Nem akarnak ezzel a rendelkezéssel örök időkre szóló határozatot hozni,hanem-csak a nevezetteket akarják a választásból kirekeszteni ,
