Napi Hírek, 1925. április/2
1925-04-25 [0106]
^§ A tőzsdetanács április 25-én Vogh Károly elnöklésévol tartott yi ülésen megállapította az uj áruíSzlcti szokások szövegét, amelyek június olsejián fognak ólat belépni. § Baj társi Összejövetel. A volt székely hadoszt. ly tényleges y ,JS és tartalékos tisztjei május 3—án délután négy őrai kezdettel az Országos Tiszti Tudományos Kaszinó kis tanácstermében bajtársi összejövetelt yj tartanak, amelyre az. összes tényleges és .tartalékos volt bajtársakat meghívja a rendezőség. /Választőjngi bizottság V, folytatása./ ^ ± M ' &a k o v sz k y Iván belügyminiszter kijelenti, hogy a válasz-*-M tási biztostői nagyon nehéz a vizsgálás munkájában bizonyos rencssert lm-vetülni, mert egyszerre valamennyit nem vizsgálhatja meg. Kelyeibbnnk tartja tehát, ha nem adnak a választási biztosnak utasitást; hiszen az úgyis biro ma bor és .ez garancia arra, hogy jdmirnkát fog végezni. Ezért ezt a beke-z—• dóst elhagyni javasolja. "yp^ A bizottság tgy határoz és ennélfogva visszaáll a szakasz száno-gl zásóban az eredeti helyzet. ••^H A 11. pontnál Szilágyiy^ajos a szöveget nem tartja megfelelőnek,ki Az eredeti szöveg azt aendja, hogy az ajánlok jogosultságát a választási biztos a választói névjegyzék alakján állapitja meg. Ezt helyteleníti^ mert elégségesnek tnrtja a sz-vazc' igazolványok szelvéiryeit is a jogosultság megállapítására. Kéri, hogy a szöveg végéhez tegyék hozzá, hogy a válasziá- | si biztos az aláirások valódiságát megvizsgálhatja. Ezzel az eljárást kiváa«| ja egyszerűsíteni. ^ M o s o Zoltán szerint a mérvadó csak a névjegyzék lenét es ennek alapján állapithatja meg a választási biztos a hitelességet a szelvényei kel való összeegyeztetéssel. . < y*£rk R.a k o v sz k y Iván belügyminiszter. Igazat ad Meskó ZoltánnakjM mert lehetséges, hogy valaki jogosulatlanul jut hozzá a szelvényekhez vagy Jl esetleg-hamisitanak is szolvényeket. A kiindulási poht az, hogy a névjegy zdlsfl kői meg kell állapítani, hogy az ajánlónak van-e választójoga vagy sem. Az,I hogy a választási biztts az aláirás valódiságát nem ellenőrizheti, ellenkezik a javaslat gzeüilemével, hiszormugyis kevés módja van a választási I iztowiuk az ellenőrzés gyakorlására. Szükséges, hogy ha a választási biztos meg tudja állapit ni a 'visszaélést, hogy akkor a jelölés tisztasága érdeké-rl ben az ilyen aláirásokát törölje. S z i 1 á g yi. ^ajos félreértett szavainak megmagyarázása ci— en kijelenti, hogy a'választási biztos munkájának megkönnyítése céljáéi ^tette inditványát. Nehézkesnek tartja ugyanis a valódiság megállapítását, mert ez csak nehezen, például iráspróbával . volna lehetséges, ha objektive vesszük a dolgokat. A felüleles megbirálásá szerinte a bírálói eljárás komolyságával nem fér össze. Az. elbírálás terén is történnek'szabálytalanságok és itt csak a íiagyatádi és rétsági példákra hivatkozik, amikor a választási, biztos'az aláirásokát különböző módon i-télte meg. Ezért fenn-Sí tartja javaslatát. R a k o v s z k y Iván belügyminiszter kijelenti, hogy ritka az olyan eset, araikor objektiv indokokból meg tudja állopitani a válaszé tási^biztos az aláírások hamisságát. A választói biztos független birői f ,J| 'személy es ez garancia arra, hogy csak objektiv alapon fogja bizonyos aláiragB sok hamifyoltát megállapítani. Kéri, hogy a bizottság a szöveget az eredeti formában fogadja.el. A bizottság igy határoz. A 12. bekezdésnél Szilágyi. Lajos kifogásolja, hogy az aláírásnak tartalmazni kell az aléiró családi és utónevét, polgári állását, foglalkozását , lakását és életkorát. Ez szerinte áz aIáitokat feleslegesen terheli meg. Ezért indítványozza ez adatok mellőzését.. • " • Meskó Zoltán nem fogadja el Szilágyi inditványát, mett 'nagyóa is fontos, hogy ezek az adatok szerepeljenek. Mannák faluk, ahol ugyanolyan novü emh% több van és. .csak ez adatok'alapján lehet megállapítani, hogy ki az aláiijo. ggvimül csak az életkor elhagyását koncedálná a nőimre rcló tekintettel, akik nom szivesen vallják be életkorukat /Derültség/ , * --iytatása következik/ ORSZÁGOS LEVKLTÁR r —
