Napi Hírek, 1925. április/2
1925-04-25 [0106]
Módositást terjeszt .ele vogul arranézve is, négy - ha előbbi médositásaitnom is fogad aak el - bármelyik kerület szádra ae csak . vidéken, hanem a belügyminisztériumban is beszerezhetek lekenek az ajánlási ivek. ' j , , Rakovszky f Iv. n »lügyminiszt&r: elismeri, nogy az ajánlási ivek kórul a helyzet nem vo^t egészen megfelelő, sem a t eléltek szempontúéból, - mert ag odalmaik volttá-, hogy nehezen jutnak ivhez - sem a hatóságok szempontjából, mert a választások alkalmából az ivek miatt bizonyos fokú zaklatásnak voltak kitéve. Ezért elfogadja Szilágyi Lajos javaslatát, de ugy, hogy a bekeafcs második fele, amely arra vonatkozik,^hogy a hivatalos ajánlási ivek hol vehetek át, megmaradjon és az előadó felhatalmaili zást kapjon arra, hogy a lét mondatot összhangba hozza. Elfogadja Szilanyinak arra vonatkozó indítványát Is, hogy a belügyminisztériumban a vidéki érdietek számára is lehessen ivekbt beszerezni. Szilágyi inditványát csak annyiban óhajtja mődositani, amenufiben nem lehet kötelezővé tenni azt, hogy a pártok készittcssouek ive: et. A bizottság ezután a bekezdést a benyújtott modositasok'al fo, gadja el, t. P u k y Endre előadó: Fontos érdek füzódik ahoz, hogy az- ajánlási ivek közül pecséttel csak azokat lehessen ellátni, amelyek ki van•jah töltve a jelölt nevével és személyi adataival. Ezért javasolja a atodik bekezdés szövegéhez a következő hozzátételt:"Hivatalos pecsételi csak olyan ivet lehet e1látqi,)amelyen a jelölt neve^es^személyi adatai mär fel vannak tüntetve, de amelyen ajánló alairas meg nincs.« Rakcvszky Iván belügyminiszter: Ez az intézkedés azt -élozza hogy a választókkal 'üres iveket ne irathassanak alá, és epen , ezért javasolja a szövegnek otyan. átdolgozását,, nogy az ivek hitelesítését a járásbíróság,Budapesten a kerületi, elöljáróság is elvégezhesse. p u k y Endre előadó kéri, hogy az .' ötödik, hatodik bekezdés 0*. megszövegezését a legközelebbi ülésen terjszthesse elé. A bizottság ehez nozzá járult, , _ j.y.y A 7. pontnál elsőnek Szilagyi Laj,os szolalt lel* &z a szakasz arról intézkedik, hogy az ajanlatokat legalább kettő, legfeljebb tiz olyan ajánlónak kells^smégyesen atnyujtau-ia, ^akiket a választási- biztos szegélyesen ismer, vagy >kik személyazonosságukat előtte igazolják; Ezt elfogadja, azonban ugy latja, hogy a szövegből kimaradtak uz 1918. evi XVII. t.cikk 97,§,-ának az e szöveg utan kovit/.ezo mondatai, ajánlja ezért, hogy vegyik ezeket is be. . : ... R a k óvsz k y Iván belügyminiszter kijelenti, hogy a kihagyott három mondatnak semmi, értelme ninc$ es csak még. komplikáltabba teszi az ajánlóivek benyújtását. Ugyanis a kihagyott rész nehézkessé tenne az ajanlatot benyújtó személyazonosságánál igazolását. A bizottság a szöveget eredeti formájában tagadja el. , hasonlókép eredeti szövegezésben fogadjak el a : nyolcadik es kilencedik bekezdéseket. . A 1Ü. pontnál Szilágyi Lajta ker L elvilagositast a be;lugyminmezt eitel arranézve, nogy mit ért az ajáálásők benyújtása sorrendjeben valő ajánlatátvizsgálás al .tt. Eddig az*volt az eljárás, hogy az aj anlas at• vétele után a biztos rogton megvizsgálta, hogy az aláírok jogosultak-e a szavazást aláirni, azután vette ámusik aj/nlast es amikor ezt ís igy g .v..o V Í7«^álta összevetette'a két - ajánlást es a kétszer eloíordulo neve-. C tet '•• törölte. Azt kivánja, hogi egyszerre és egfseresen vizsgálja • t a biztos az ajánlásokat és egyszerre döntsenek afelől, nogy kinek a i;lolbSt '^ c 0 ^^ Voltán, osztja Szilágyi véleményét, mert igazság talonnal: tartja, hogy aki hamarább bejut aj választási biztoshoz, annak az a;uuilesi ivott vizsgálják és • fogadjál: el előbb. /PolytStasa következik/
