Napi Hírek, 1925. április/2
1925-04-23 [0106]
7 ^ választójogi bizotság üléséről* szóló tudósítás I. folyt. / Szilágyi folytatás. Kéri, hogy a kérdéseket a kormány ós a többség más módon kezelje, mert ha igy megy tovább minden, az ellenzék mérlegelni fog a, hogy van-e értelme a tárgyalásban való részvételnek. . Ezután k á 1 1 a y Tibor elnök kijelentette, hogy minden kóp-| . viselőnek joga van módosításokat beterjeszteni, és mert a törvényekét • legfontosabb pon-járói volt szó ós igen légyégbe vágó módosításokat . terjesztettek elő kétizben is r megadta az engedélyt ahoz kát esetben, hogy a : képviselők hozzászóljanak. Ezzel elment a lojalitás ve 0 ső határáig es senkinek azt a jogát nem akarja kátségbevonui hogy az egyes paragrafusokhoz módosításokat uajon be. A •ar.yalás Veretese min-J den tekintetben megfelel a házszabályoknak. Ami pedig a meglepetést illeti, hogy t.l. a bizottsá,:, egyes tagjai nem ugy>kalkulálták a szavazás eredményét, ahogy az tényleg történt, ez a házszabályokon és az elnöksé 0 eljárásán bivvil esik, I íd e s k ó Zoltán ugyancak napirend előtti felszólalásra kért engedélyt. A tegnapi sajnálatos eseményekkel kapcsolatban az ellenzéki kisgazda- es foldmivespárt meghizásából a következő kijelentést teszi: Megdöbbenéssel állapi tjük m.jg, hogy az ellenzéki pártoknak a bizottsági dicseken való részvétele mindinkább lehetetlenné és illuzóriussá kezd válni, mert nemnogy eredményeket nem érünk el, de a kormány még saját eredeti javaslatait is lesz.»vaztatja készséges párthíveivel, így történt ez te Q nap,^amikor Rubinok István javaslatára három törvényhatósági^jeggal felruházott várost, Baját,.Sopront és Székesfehérvárt fosztották meg attólA jogától, nogy titkos szavazás utján küldjön követeket ^az országgyűlésbe. Csak ugy tudunk ' kormány és ellenzék az ország i érdekében eredményes munkát végezni, ha a kölcsönös megértés és főkép az őszinteség álláspontjára helyezkedünk, A t. kormánynak módja lett volna a Rubinéin féle félhivatalos palotaiorradalmat leszerelni épugy, mint hathatós propaganda utgan, egyes, a titkosságot hirdető és követelő kisgazdáképviselöket mas állaspont elfoglalására birni, Remelem, hogy a plénum nen fogja az ország nagy intelligenciájú "törvényhatósági városait lefokozni .Amikor megjegyzem, nogy egyes túlbuzgó kormánypárti kp^viselok nagyon rossz szolgálatot tesznek a kormánynak, főképen az országnak akkor, mikor a mai nehéz helyzetben nenmazt koresik, ami összehoz bennünket, hanem azon mesterkednek^ hogy méatjobban J.okozzák . az amúgy is sajnálatos j'lien ceteket, igen kérem az igdn tisztelt belügyminiszter urat és a miniszterelnök urat, hogy határozott nyilatkozatot tegyenek arra vonatkozólag, holyoslik-e Rubinek István javaslatát, azt, hogy eredeti javaslatukat leszavazzák, nogy hárem nagy mteili- '•' ; ^enciáju, sok szenvedésen ááment várost, mint többek ko.-.,ett Bgiai es Sopront, nemkevesbbé- Székesfehérvárt megfosztják' a-z etet megillető jö. guktól,^ vagyis nogy különbséget tesznek törvényhatósági és törvényhatósági város ki Z ott. > Abban még logikát talált volna, ha az összes varosokban bevezették volna a nyilt szavazást, bár ezt visszafejlődésnek tartja, de az ellen, d^ogj narom verest kiragadnak és szinte megbélyegeznek, a leghatározottabban tiltakozik. Tiltakozik pedig Srcert-, m rt a kormány' nagyon jól tudj aj hogy az ellenzéki kisgazda- és foldmivespárt mint olyan nem ment passzivitásba, miQdvegi^ teljesiti nehéz kötelességét a páriám ntben- és bizottságokban. Ha -ionban azt tapjsutalná, hogy indítványaikat állandóan mellőzik, nogy meglepetésszerű javaslatokkal állanak elő -és a kormánnyal szemben is l orradalmat csinálnak, kénytelenek lennéne-k ebből a konzekvenciát levonni, mert felesleges munlát nem haj landolt végezni. Rakó v s z k y Iván belügyminiszter Szólalt fel ezután' Megvallja, nem tudja megérteni, miért tört ki a vihar a bizottságban oly helyzet miatt, amely a p rlamentarizmus szaoályai szerint is ele szokott fordulni anélkül, nogy aíolett bárki is megbotránkoznék. A házszabályok szerint minden képviselőnek joga van indiirányt benyújtani akár a vita elején, akár a vita tol amán és tolj. sen kétség—d telén, hogy viszont a bizottsá.nak abszolút joga van az indítványokat elfogadni, vagy el nom fogódni• A dolog politikai oldala pedig pugy alakul, hogy fel kell Un: ni a kérdést.) joga van-e egy töb -segi pártnak ahoz', nogy a kormány javaslatával szemben egy másik j >vaslatot elfogadjon és amennyiben ezt teszi, mi ennek a konzekvenciája. /Folytatása következik./ /-J
