Napi Hírek, 1925. április/2

1925-04-23 [0106]

Az első kérdésre azzal kell felelni, hogy ha esetleg egy párt tagjai 1 özótt valamely kérdésben nincs is teljes egyetértés, me egyezhetnek egy ás- • sal és egységesen szavazhatnak.,/Meskó Zo, tan: Majd mi ellenzékiek is "rövidesen egységesek leszünk, ha igy megy?/ A . másik kérdés, hogy ha az előadó által benyújtott kormányj vaslatot a bizottság töbose o leszavazza, a kormánynak ilyen konzekvenciákat kell levonnia./Szilágyi hajós:Itt talán Tisza István emléke szerint kellene" eljárni, hog: mit csinálna ő, ha a pártja uni sono leszavazza/ Amennyiben a kormány nem csinál kabinetkérdést különösen a részletekre vonatkozóanó. abban az esetben a kormány rfmgitélésétöl függ' hogy bizalmatlanságot lát-e pártja szavazatából, vagy nem. Aki a tárgyalást iigyelemmel kisérte, magáilapithatja, hogy amikor a kormánypárt tagjai a kormány javaslata ellen szavaztak, ez nem akart bizalmatlanság lenni./Meskó Zoltán: A kormány intenciói szerint történt,/ Meskó Zoltán azt kivan ja, hogy nyilatkozzék aá ' kormány, vájjon most már ragaszkodik-e az egységespár i tagok által hozott határozathoz, vagy pedi

0 eredeti javaslatát, tartja-e fenn. Erre vonatkozólag leles_eges maujbói n i latkoznia, mert ... miniszterelnök tegnap kijelejtette,hogy a kormány a plénum előtt eredeti javaslatát fenn fogja tartani. Ez természetesen nem változtat azon, hogy a plénumban sem. fogja "ezt pártkérdéssé és kabinétkérdéssé tenni.külön hangsúlyozza, hogy az, hogy a kormány a titkosság kérdésében szabadkezet adott a párt tagjainak, épenség el nem olyan körebnek, vagy a parlument clyun csoportjainak követelése folytán állott é.i.Oa mol;, fek konzervativ irányban akarták a javaslatot megváltoztatni; ellenkezőleg annak idején a titkosság hivei kivánták a kormánytél, hogy ne követeljük a párt tagjaitól, hogy l.ényszerüleg a titkosság ellen szavazzanak, ^.Megállapítja tehát, nogy a házszabályokon nem esett sorelem és hogy^semmi ok sincs arra, hogy a bizottság ellenzéki tagjai a u örmény eljárásával szemben tiltakozzanak, R u b i u e k István szerint, aki az általános vitát figyelemmel kisért ut. láthatta az e^ységespárt állasfoglalását, hogy egykJqagulag a nyilvános szavazást kivánták,Ha Szilágyi rajos ennek, ellenére meglepetés- , nek mondja tegnapi javaslatát és a szavazást, az legfeljebb rövidlátás lehet az ö részéről,/Szilágyi Lajos:Ez válasz elsősorban Srnst felszólalására f/^ Áz 5 javaslata kompromisszum, melyet az egyságespárt tagjai magukkal és saját lelkiismeretükkel kötöttek akkor, amikor az általánosan övetelt nyilvános szavazásbél bizonyos tekintetben'^engedményt tettek és a törvényhatósági városok bizonyos részére a nyilt szavazást tartottál: *. fenn. r ' . % Nem állhat meg az a vád sem, )»ogy 6 illojális volt, mikor a javaslatot•előzőleg nem mutatta be Szilagyinak,/Szilágyi Lajos: Nem nekem, hanem az ellenzéknek!^ nem személyeskedem./ ó nem rejtette soha véka alá javo.v la tát.Szikug, i ^is tudta,hegy javaslatot f6g előterjeszteni és azt az enenzék több tagján.ik be is mutatta, ^zután áttért a bizottsá a 14. §, tarayalasára. Szilágyi nejos.a választások tisztaságán ik biz t%s.itása érdekében sz ólait fel újból,mert ez a szakasz a szavazást az egész vonalon kötelezővé teszi. Válaszol a miniszterelnök ama kijelentésére, hogy Magyarországon nincsen oly sok ember függő helyzetben,Má. felhozta a B.listásokat,de ezenkivül 3magyar állampolgárok számár a a törvények és kormányrendeletek | egész soroz*ata függő hely ..etet teremt, Függő helyzetben vau sok állam. polgár a lakásügyek tekintetében; függő helyzetben van 'mindenki, akinek valami állam.- jogosítványa van, vagy aki hiu.lt igényel. /F o ly t a t á s a k ö v e t k e z i k. /