Napi Hírek, 1925. március/2
1925-03-31 [0104]
Barthos Andor, hasonló értelmű, felszólalása után az elnök szavazásra teszi fel a kérdést.A bizottság az inditványt 6 szavazattafj 5 ellenében elvetette. _ * A 41. és 42. szakaszt a bizottság változatlanul elfogadta.A 42, szakasz^után az előadó uj 4c. szakasz felvételét javasolja,amely a következőképen szól:«Az izraelita vallásfelekezet képviseletére hivatott • • felsőházi tag választásának szabályait az e törvény 6-11-és 22, szakasza: ban megállapított szabályok figyelembevételével és az érdekelt hitközség kel való tárgyalás alapján a vallás- és közoktatásügyi miniszter az igazságügyminisztérrel egyetértőig állapítja meg* E rendeletet a nevezett miniszterek bármikor médosithatjják.n Kaq,s Albert báró bizonyos anomáliát lát abban,hogy amikor a t^rfény indokolása azt mondja, hogy az egyházi képviseleteket szapc• ritani nem lehet és mé^ régi történelmi egyházak jogát is megvonja, , ugyanakkor ujabb kategóriában másoknak u w jogcimen adnak helyet a felsőházban. A bizottság az uj szakaszt elfogadta. t , •^zután az előadó a régi 4c. szakasznál olyanerteLmi médositást ajánl, hogy az uj felsőházat legkésőbb 192- . vécéig össze kell iiivni, továbbá az első bekezdés után a következő uj bekezdést javasolja: ii Ha a törvényhatósági bizottságok nera alakulnának még oly időben ujj nehogy a felsóházba kellő időben .agukat választhatnának, a törvény ható- •• ságok részéről a választást a működésben lévő törvényhatósági bizottságok tartják meg. E bizottságok által választott felsőházi tagok helyébe azonban az uj térvény alapján megalakult törvényhatósági bizottságok a belügyminiszter által erre megállapított határidőn belül uj felsőházi tagokat választanak, akik működésüket az említett határidőt j követő hénap első napján kezdik meg és ugyanekkor a törvényhatóságod részéről választott addigi felsőházi tagek megbizatása mogszüni. . Az eként újonnan választott tagok megbizdfcasa acra az időre szól, ameddig azok megbizatása terjed, akiknek helyé bt- leptek. Amennyiben a kilepo tagok megbizatása különböző időben járt le,annak idején sorshúzással kell eldönteni,hogy az újonnan megválasztott tagok közül melyiknek megbízatása szűnik meg." . . A 4ő. szakasz régi második bekezdése a44. szakasz uj első bekezdő seként fog szerepelni. J M A bizottság az előadó által javasolt szöveget elfogadja, usyancsal- elfogadja változatlanul a 44. szakaszt. _ A 45. szakasznál a két ház között felmarülő konfliktusok elintéz., , sére az előadó uj második bekezdést javasol a következőiben:»Ha az országgyűlés két háza között/az ellentétet a SO.szekaszban szabályozott eljárás háromszori megismétlésével nem sikerül\kiegyenlíteni a kepvise. hááá törvény avaslat első elfogadását követő ülésszakban elhatározhatja, hogV a törvényjavaslatnak általa megállapított szöveget a felsőház hozzájárulása nélkül a kormányzó elé terjeszti.A kormányzó ilyen esetben , amennyiben az 192 évi I.törvénycikk 13. szakaszában folaltvis.szakül ési jogot nem kívánja gyakorolni, vagy azt nem gyakorolhatja, az elébéf erjesztett törvényjavaslatot vagy tory. ny.ent KiLindeti vagy az ^1920. évi XVII. törvényeink 1. szakaszanu. aorlucai .o-oa az orslággyülésff eloszlat ja. Ha az uj választások alapban összeülő ktg- :| viselonáz a törvényjavaslatnak a kormányzó ele-terjesztett »zove 0 ct UJtozatlanul font ártja, a kormányzódét 15 napon belül torveny...nt kihirdetni köteles." k •• • , ' ot w ,_i ( , lt e,.c. l > ( . .Ugrón G-ábor hosszadalmasnak tartja ezt az eljárást,m..rt eie 0 sege. a kétszeri visszaküldés.,. .a^ how ha, Rassay Károly és Örffy Imre gondoskoaast kivan ,nogy . valamely javaslat bizonyos idö alatt lo nem targyalta tik, annak let.r^a | W nÖ h Többík a hofzászÍíása után Bethlen István gróf kéri^ogy az errevonatkozó szövegeket ne most állapítsák meg.Az Iferopriacios aavaslatot feltétlenül kiveendónek tartja etekintetben.A bizottság igy hkataro, A hátralévrszakaszokat változtatás nélkül elfogadták,s ezzel a javaslatot részleteiben is letárgyaltuk* _ í'-Vw**** A bizottság ülése háromnegyed_kilenc érakor er, veget.
