Napi Hírek, 1924. október/2
1924-10-30 [0094]
§ P c c s , október 30. Hajdú Gyula dr., #z ismert vörös diktátor, aki Linder Belát polgármesteri székbe ültette, érdeklődött Becsből az ..iránt, hogy visszatérhetne-e Pécsre, A rendőrség az ügyészség ^utasítás .ara megkezdte Hajdú , . Gyula bűnlistájának összeállítását es ennek alapján: dönt -.. , hogy Hajdú Gyula visszatérhet-o' Pécsre. /MTI/ -1 *A magyar Távirati Iroda jelenti: A házszabályrevázics . a: bizottság ma délután 5 órakor az elnöki elfogadóteremben lenéz Béla elnöklete alatt folytatólagos, ülést tartott. A bizoftsáfj ülésén megjelent a kormány-részéről Bethlen István gróf miniszterelnök.' /Apponyi .11bert gróf is, továbbá a bizottság számos tagja. (GiPfrée*^ Az ülés megnyitása után Bethlen Istvá,.. gróf miniszterelnök szolalt fel. Beszédét azzal kezdte., nogy a házszabályreviziós tervezet nem a kormány tervezete, hanemlörffy Imre inditványa, ' ' ' ' "* , ' • kijelenti azonban, hogy annak alapelveivel azonositja-magát, A xcormany eddig is megtett mindent arra, hogy a parlament hatályosabb és ' gyorsabb^működését biztositsa. Minden lén/egesebb törvényjavaslat tárgyalásánál a gyors és eredményes raunka érdekében kereste is az ellenzékkel a megegyezést. 3zt megtette nemcsak a gazdasági,politikai, hanem ••% a hazszabraykérdesökben is. Az eddigi házszabályok szigorú .;ezelése kérdésiben nem tett soha semmit. Nem interveniált ebben .-. t.Agyban áz elnökségnél. Az volt a meggyőződése és ma is az,'hogy bár alaptalanul, de mégis a részrehajlás vádjával vádolná: azt az erélyes elnököt, aki .a házszabályokat teljes szigorával alkalmazná.-A kérdést mindenkor.kíméletesen kezelt a. Az a kimelétesoég vezette a korm nyt akkor is, amikor •f indítványát, melyet pedig már a nemzetgyűlés első napjaibanadott be cs amelyet a nemzetgyűlés tárgyalás alapjául el is fogadott, - a csaknem ket és fél év óta eltelt idő ellenéd sem tárgyaltatta mindezidáig a gaz plenunában. Ma azpnban elkerülhetetlennek látja a házszabi, lykordes elintézését. Aki a nemzetgyűlés jelenlegi üléseit objektíve szemléli, mogállapitnatja, hogy nemcsak a nemzetgyűlésnek, hanem- j a nemzet tekintélyének megóvása szempontjából is kivánatos a házszabálymódosítás. Három irányban tartja szükségesnek az intézkedéseket: elsősorban feltétlenül szükségesnek tartja a durva hang, a személyeskedés ; s botrányok kiküszöbölését. Ha ez nem tört énnek" meg, a rosszizlésü és magukat fegyelmezni nem tudó kénviselők terrorja lenne úrrá a nemzetgyűlés tárgyalásain. ~] Ax£*rvefi A másik szempont, amely irányadó, az, hogy a nemzetgyűlés nem tud. abban az ütemben dolgozni, mint ahogy kellene. A'nemzetgyűlés munkaképessége ma teljesen .gyes képviselők önkényé col ftígA, va 0 yis s attól, hogy az-illetők a vita során mennyit/ hajlandók, illetőleg akarnak besz5lm. .Csak példának említi fel, hogy a nemzetgyűlés tartama a- .d - . latt^egyetlen agy esetben sem-sikerült az indemnitási törvényjavaslatot idejében befejezni, ellenére annak, hogy ezt a Ház komoly többsége, tehát nemcsak a kormányt támogató pártok óhajtották .A. képviselők órák hosszat beszelnek apró'.jelentőségű dolgokról. Maga-az ellenzék -Jürgst legjobban bizonyos törvényjavaslatokat, illetői3g azoknak a 'Ház .elé Hozatalát, üzt a sürgetést ő maga is indokolt'nak tartja. Ma e jelei légi házszabályok mellett ennek a kívánságnak eleget tenni nem lőhet, mert meggyozódc-se- szerint épen á fontosabbljavaslatok vitája beláthatatlan ka nosszu idot,- néha öt-hat hónapot is fgényel. Felemliti, hogy a -zanálási ' •térvfnyj^ aslatok elfogadása előtt sokszor kellett volna fontos és sürgős pénzügyi javaslatokat előterjesztenie a kormányü-k, ami épen az előbb említett indokokból lehetetlen volt.' Ka* például most nyujtanok te a költségvetést u házszab, áLyrevizió nélkül, illetőleg annak elfogadása előtt, egeszén biztosra veszi,.hogy annak tárgyalása a nyár közepéig-is eltartana, mert tudvalevőleg minden egyes tárcának költségvetési tárgya-' \ láss külön-külön történik és a régi házszabályokban etekintetben ssmmi< lole időbeli korlát nincs. - • L$Lc^j(rúi /Folytatása következik./^ . J J
