Napi Hírek, 1923. július/2
1923-07-20 [0064]
lé-si kermit* íí 8 **? ^J^ti Iroda l e2mif ^ Almásey L*BŰ.Ó, nerazetgyü22* »fHfíÍ « k^ 1 ^* a f^í^rei evangélikus lakosság küldött^ ÍÍSLlSíVS S? b ? l8 5«f ^ őf ^ultt^zmioisz terjes ragXJK B»b* ífílfe í^«v»WsTÍgyi míaisztorhas, A küldöttség aít MÍt? 5 ? í£i?ití~ í£í?* J?®* s ^öbirtoreforiatör^aybea megálialitott 60 LldSí— ^nt«m»e trangelikus egy*xkőzaé> is m* JaiSaí mert hlwi l^^T^cbh rfazt tieztvisefók ás munkások, akik az fgyüáSt feíntarlSi neTü^íS tal «m i JShSí?J'íetíS?** •»«Ü^ rt «i **>®T a — legnagyobb jóLSlÍÍ~ tal fog 1 g ^* M *L J J 0 ** 1 *; 8 JS*"* 8 « 5 * megtíteiérVtbben as i^ybenT nlszterek yákiszál g * ŐSZÖQettel é * »W^S»1 vette tudomastlTmi£ A- földművelésügyi minisztérium vízrajzi* osztálya jelentig A Duna Pasaautől Bíosig és Bmmaremetétől Budapestig árud. ^egyebütt mjpad^Pnamautöl- Mohácsig c ——.éa zímonynál alacsony, Gombos as tJjvidák között közepes~vizái!ásu* A" fissá fááárosasEiénytdl. Tiszafüredig érad s -Ottoan lejjebb apad. Szegedig.igen alacsony, onnan lejjebb alacaosy Tizál3 áeu./MTi/ § A Magyar ffávirati Iroda jelantii A nemzetgyűlés igazságS yi bisottságcf ma délelőtt 11 órakor Bottlik József korelnök elnöklete att ülést tartotta BlsJtecrbaa a aemzetgyűlásjaelc: azt a határozatát vette tárgyalás alá v melynek értelmében az igazságügyi bizottság arra utasíttatott* hogy az elnöki előterjesztés alapján "állást foglal.joa olyao Iránban, hogy a nemzetgyűlés Ulain Fereno képviselő ellen a cigié dl piacon tartott beszédet miatt rágalmazás vagy becsületsórtéa óimén eljárást inditson-e vagy eesv A bizottság előadóul nemes Bertalant választót ta meg* Az előadó ismertette a tényállás^ éa előterjesztette azt a javaslatát, nogy a nemzetgyűlés adjon felhat alm&aási bűnvádi eljárás megindítás éra* ülaln Ferenc képviselő ellem rágalmazás, esetleg becsületsértés elmés,. Hozzátette, hogy Ólain Ferenc fo na aszerint nem vádolta meg az egész nemzetgyűlést azzal, hogy bankok részéréi magát lekötelezni engedte ós gyanusitását kétségtelenül ugy formulázta, nogy a leköt elesés csak a nemzetgyűlés egyes tagjaival szemben történt mag*^ álláspontja szerint amig a kékesben forgó képvieelőket meg nem nevezte Ulain, az egész nemzetgyűlés tűnik féL a közönség előtt gya&us színben éa nem tudhatja, nogy a nemzet^yaléanek hány tagjáról va| saó és kik azok* Amig neveket nea, «. ——. mondanak,, a azoliiaritáa erkölcsi fogalmánál fogva is ce&k az egész nem* zetgyüléa jelentkezetik sértett,fél gyanánt. így tehát annak ellnére, hogy a rágalmazás nem jelentkezik a maga szokásos tisztaaágáhatij as aktorátust illetően mégis az egész nemsetgyűlés nem tehet egyebet., mint megadja a f elhatalmazáat „ mert csak igy lehet elérni azt, hogy esetleg a valódiság bizonyítása során kiderüljön,, kik az érdekelt képviselőit* Minthogy -main Ferenc ismételt felszólításra megtagadta általános gyanúsításának határozott egyénetere valé konkretizálását* a nemzeígyülásnek uatnea módjában másképen fényt deríteni a kérdésre., csak ugy^ ha felhatalmazás alapján megindítja a bűnvádi eljárást* kszel szemben Saitvay i'ibor tisztára csak jogi felfogásának adott kifejesóat, hogy mindaddig, amig a ceglédi beszéd hiteles szövege nem áll az igazságügyi biaottaág rendelkezésére,, a nemzetgyűlés bűnvádi eljárásra felhatalmazást mm adható Azt a halasztójellegü lntítványt tettei kérjék fel az Igazeágugyminir? v*ert,, hogy elő a sör a nyomozás saegittüitáea után állap ittassá meg a oesr ud hitele* azogogét a majd ha ez megtörtént, akkor jut oeak az igaseágügyi bizottság abba a helyzetbe., . hogy a felhatalmazáa kérdésében, e re ea legesen döntsön., Zsitvay xlbor jogi felfogását Wolff Károly Is támogatta. Hangsúlyozta, hogy a kérdésnek csak jogi oldalával akar foglalkozni, a -oolitikal szempontokat teljesen figyelmen ki vül hagy ja « Hajós Sálmán, Farkas Tibor, Rupert Rezső, Horváth Soltén, az előadó felfogásának jogi helyessége mellett érvelt.
