Napi Hírek, 1923. április/1

1923-04-04 [0057]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A magyar királyi vallé éa közoktatásügyi miniszter dr. Kuzsíaezky Bálint kir. magyar Pázmáis Péter-tudományegyetemi ny.r.taaáxt a budapesti országos középiskolai tanárvizsgáló bizottság tagjává, az ókori történelemre, az 1920/2171924/1925 évi idíszak hátralevő tárta.ára kinevezte. § A Magyar Távirati IrodaJelenti: A nem*etgyal.és drágasági bizottsága ma délután 5 árakor a parlament I„ számú bizottsági termeljen Heinrioh íereuez elnöklésével ülést tartott, amelyen Vass József népjóléti miniszter lakásrendelet-tervezetét tárgyalta. A bizot a ág ülésén a bizottság tagjai közül számosan vettek reszt és a nem tag képviselik közül Is többen megjelentek. A kormány részérő] jelen volt Bethlen Istváigrőf miniszterelnök, Vasa József népjóléti miniszter. Kálley Tibor pénzügyminiszter és Walké* Lajos kereskedelemügyi miniszter. Az ülést Heinrioh Ferenoz nyitotta mag, utána Hakovszky István szólalt fel. Kérte, hogy a lakásügy rendezése türvényhozásilag történjek. Azt indítványozta., hogy a kérdésről a bizottság jelentést küldjön a parlament elé. Keméli, hogy 9 jelentésre vonatkozóan a bizottságban egyöntetű megállapodás jön létre, TSss József népjóléti miniszter szerint a rendelet anyag* két részre oszlik, Az egyik a béremelésre vonatkozik, a másik pedig a lakásfelmondásra és építkezésre. Az első rész törvényhozási szabályozásra ^nem alkalmas, a másik részre nézve a nemzetgyűlés legközelebbi ülésén törvényjavaslatot terjeszt elő. Bemutatott arra, hogy a szabad felmondásra vonatkozó 61. és 62. §-oi, a 83. § értelmében csal kesobb fognai életbelépni. Kéri a bizottságot, hogy Hakovszky István inditvanyát, mint tárgytalant mell ózza. Ninos kifogása az ellen, hogj a bizottság elfoglalandó álláspontjáról a nemzetgyűlésnek jelentést tegyen. A népjóléti miniszter Rámutatott arra, hogy a rendeletet tellajSdőben szétküldötte a bizottság tagjainak,, akiknek módjukban volt szirieUlóén áttanulmányozni, ezért most naa kivánja azt részleteiben is ismertetni, Slismeri, hogy a rendelet sok személyt érint s ezért érti a Tegnyilvánuló izgalmat is. de csodálkozik annak mértékén #8 azt me-iforsegesnek találja. EeaeTi, hogy a bizottság objektív lesz. A sajtó közleményeiből, azt látja, hogy a rendelettel senki sínesen megelégedve a ebbfil azt a tanúságot vonja le, hegy a rendelei eltalálta a középutat, amely egyik érdekeltség egyoldalú álláspontját sem fogadja el, hanem mindegyiknek a jogo» kívánságait teljesíti. Átfogó tárgyalást kér a bizottságtól. A szabadforgalomra való átmenetnél hangoztatja, hogy azt az építésnek meg kell előznie. Szert függeszti fel a rendelet 83. §-a a* erre vonatkozó rendelkezéseket és a kormány e paragrafusokat csak akkor fogja életbeléotetni. ha már elegendő uj nelyiség lesz. A béremelésre nézve megjegyzi,' hogy a lakbér az egyedüli, amely tulságoían elmaradt a többi áraktól. Ezen segíteni kell és az átmenetetet meg kell teremteni. Ez a helyes szociális állásponté A most elhatározott emelést sok esetben már régen eszkomptálták és igy a rendeletnek árdrágitÚ3i oélra való felhasználása ellen határozottan tiltakozik. Nem maradhat meg az a helyzet, hogy amig békében agy szakmunkás huszonnégy napot dolgozott egy évi 1akásbéreéxt, most pár óra alatt keresi meg az erre szükséges összeget. Az albérletekre nézve is helyes a rendelet. Sok panasz van az albérletek megkötöttsége miatt- Miután ugyanannyi albérleti lakos lesz mint eddig, bajok itt nem történhetnek. ITgron aábor szólalt fel ezután, aki Hakovszky István álláspCntjéval azonosította magát, A kérdést teljes objektivitással akarja kezelni. A üelyes jogi állásport szerint osak a kivételes hatalom megteremtésével kapcsolatosan benyújtott törvényjavaslattal lehet a kérdést rendezni, uj re'ndelettel azonban nem. A népjóléti miniszter érvelése nem győzte meg őt, mert a^bérkérdés a lakói teljesítőképességétől függ. Bár a mai állapotot Bominunisztikusnak tekinti, mégis be kall tartani az emelésben bizonyos mértéket. Az emelés mérvének időnkénti megállapítása tényleg rendeletbe való, de ennek előfeltétele egy tprvény, amely erre a'kormánynak felhatalmazást ad. Hézete szerint az uj lakások nem fogják megoldani a kérdést, mert számbavehető lakás jövő óv májusáig nem fog elkészülni. Az építkezési programm ez évi része az idén már nem hajtható végre. Három hónapig tehát várni lehet a kérdéssel, és igy a szabadforgalom helyreállítására vonatkozó rész törvényhozási rendezésére van idő, de három hónapot a béremelés kérdése is várhat, A konkrét rendelet tartalmára nézve a feliisonúási határidőnek egy évvel való kitolását javasolja. Ha ez megtörténne, akkor a béremelésnél is lassabban lehetne előrehaladni ' éa a mostani béremelést elhalsfeztanl.Srre a közönség jobban be tud rendezkedni. A gyors emelés katasztrofális hatású lehet. A felmondási határidők nem konzekvensek, me'pít elsősorban a ki&lakások építése van tervbe véve, mégis leggyorsabban a nagylakások szabadulnak fel. /Folytatása következik,/