Napi Hírek, 1923. március/2
1923-03-28 [0056]
%dX^-rlx^i^alAí^lenti: A budapesti honvéd tofíényazék ira gy~ia jos ezretfea elnöklete alatt működő tinícsa két mipi íitáágyalua ítún merhozta Ítéletét a nyilvános erőszakoskodás bűntettével vádolt Zsák Józseí' fchadnajy bűnparében. Dr„lpóthy Jené hadbíró alezredes, tárf alsrezető hirdette ki szerdán délelőtt 10 o'rakor a tör-iényszék 1vL evc i Zs 4 k Jázsef fáhachasyot a nyilvános erőszakoskodás büntetőnek ytdja és következményei elől felmentette, egyszersmind a kommün alatti magatartásit Illetően indokolő részében teljes mérték ben rehabilitálta. Az Ítéletben az ügyész és a tédo mefawugodott. mire azonnal, Jogerőséé vált, A most befejezett eljárás előzményei a kommün után^elrendelt tiszti igazoltatások időjére vezetnek vissza, amikor az Igazoló eljárás során Zsák íózsoí főhadnagy ellen névtelenül ládákat emeltek, amelyek tárgyában a budapesti korletpirancsnokság felmentő határozatot hozott és az indokolásban megállapitotta,. hogy Zsák fúBaSnsigj'% azoeá^inuicaDrakm hadnagyiak "ezredparancsnoka titkos utasítást aeott sxts megbízható tisztjelnek, akik közé tartozott Zsák főhadnagy is és akire többek között.azt a faladatot bizta, hogy igyekezzék a legénységtől a fegyvorekát elvenni, megbízható elemeket gyűjteni maga köré .^továbbá aJcatonaiiaagbizottak intézkedéseit figyelni és azokat lehetőleg ellenőrizni,' 1 A határozat szerint az igazoló eljárás során a tanuk igazolták azt is, hogy Zsák kommunista jelvényt nem viselt, agitációs beszédet nea tartott, ellenkezőleg "hazafias ér«ástől áthatva ^igyekezett a fiád a sdy-l aktanyát raktárkészletével egyött a románoktól megmenteni, ami sikerült is neki," A nyomozás során azonban az a gyanú merült fal Zsák ellen, hogy a júniusi ellenforradalom idején a gróf Haller-utca egrik házában elrejtőzött négy állítólagos ellenforradalmárt letartóztatott, akik Így .állításuk szerint, forradalmi törvényiek eló kerültek, A körletparancsnokság határozata azonban, miután oza cselekmény a közkegyelmi rendelkezés alá esett._a további eljárást ebien az ügyben mellőzte. Zsák főhadnagy ezt a loegállapitást nem fogadta el, hanem szabályszerű bűnügyi eljárást kért maga ellen. Az eljárási! lefolytatása után a budapesti hfavéá tőrré nyszék két napén keresztül tartó főtárgyaláson tárgyalta le a bünpert, A törrényszék elnöke ifagy Lajos ezredes, tárgyalásvezető dr.Apéthy lenő hadbíró ?lezredos, a biróság tagjai Stégéi" Pál hus zírőrnagy, Nagjr Elemér !.uszár őrnagy éa Lángé Hánior őrnagy voltak, A vádat dr.Eiró Aladár naíbirő őmagjf képviselte. A vádlottal er.Barvay János ügyréó védte, A védi megél la pttotta és oeismerte, hogy a négy egyén letartóztatása tényleg megtörtént. Azonban az ezred készültségi szolgálatban volt, jelentés érkezett, hogy a szomszéd házban fosztogatnak, Oláh százados parancsot adott Zsáknak, hogy a négy fosztogatót-tartóztassa le, aki ezt a parancsot végr e is hajtotta. Kiemelte a védő, hogy minden katonai alakulatnak, minóon rezsim alatt, akár törvényes, akár törvénytelen lemayái* gyen, a közönséges bűncselekményeket meg kell akadályozni. Zsák ezt tette. A helyzet megismeréséhez kiömölte, hogy az egész dolog a júniusi ellenforradalom ide jében történt, amikor Zsák vasúti ezrede kifejezetten megtagadta, hogy az ellenforradalom ellen fellépjen, ha tehát az ezred a maga egéssébeni nea lépett fel az olleafonv dalom ellen, akkor az ezrea tisztje sem járhatott el ellenforradalmi járőrök ellen. Be erre maguk az elfogottak s em hivitkoztak, mert megállapítást nyert, hogy az eset idején a szomszéd házban gyáván el-, bújták. Ea beigazolódott volna, hogy Zsák ezeket az emberoket az elfogatás alkalmával "mint 'ellonfarradalmarokat" szidalmazta volna, akkor igazoltnak lett volna vehető a bűncselekmény. Azonban ezt senki eem állította, r.lcadta még a réúó, hogy abbén az ügyben az eredeti feljelentés közönséges bosszú müve volt, mert a feljelenti egy Ízben Zsákot rágalmazta, álfőhadnagyiiak nevezte a ezért Zsák felelősségre vonta. Mire az átment a jarancsnckságioz és egy fél év mulv* tett foljolotőst Z3Ók ollen, 1 véíő kérte a hauitörrényszé". nt, hogy Zsákot, aki a proletárdiktatúra alatt sem csinált titkot a maga hazafias érzéseiből, és rohamzászlóalj élén jaroolt* végiga világba borút, aki^raerite a vasúti anyagot a dlktatuia és 1 romín megszállás ideje alatt, - ne csak felmentse, hanem juttcssa kiiejezésr? az Ítéletében, hogy ilyen intakt egyéniséget is meg lshat n. galmzni .azonban az ilyen rátolom megtörik a fnvrgetlen bíróság Ítéletéi, L*cpt(i&1 szórd 3 kihirdetett Ítélet ugy szól, hogy \ magyar királyi budapesti honvéltör-'-Tye^k, mint ítélő bíróság a két napon megtartott főtárgyalás tatái űapjáncváalottat az ellene emelt nyilvános erős s! oskodás büitettériek vádja és következményeinek terhe aiól a katonai bünteti tcrrénykönyT 3. |-ának K/ pontjához képest a V^tcnal : --—• parreKitartás 506, f-iauk 4. pontja alapjun felmentit.
