Napi Hírek, 1923. január/1

1923-01-11 [0051]

I Bécs, január 11. Az osztrák nemzetgyűlés külügyi bizottságának Hauser képviselő elnök lés évet tartott mai ülésén dr. Grünberger külügymimszer a következő jelentőst terejszietle elő: f Budapesti utazásunknak főleg két célja volt. hilő(ször is az udvariasság parancsának kívántunk elettgtet lenni az osztrrák kormánynak már regen esedékessé vált budapesti ellcmátogatásávai 'és másodszori fel akartuk használni ezt az atka mat behat) kői cső BŐS megbeszélésekre, hogy ugy az általános politika* helyzetet, mint a két államot közvetlenül érdeklő különlözö természetű kérdéseket letárgyaljuk. Nagy megelégedésünkre megállapíthattuk, hogy a magyar államférfiaktól, Bethlen István gróf magyar miniszterelnöktől és a külügyminisztérium vezetési vei megbízott Daruváry Géza igazságügyminisztertől nyert felvilágosítások szerint a magyar kormány politikája a békés" fejlődés irányát kő e i és így sa át politikánknak ujböi nyomatéikosan hangozlatut; b kés! jellege mellett ebben a tekintetni n örömmel állapit-' haljuk meg a teljes egyetértést. A békés szándóknak a kölcsönös nyilatkozatokból kitűnő azonossága megadta az elvi előfeltételét fannak, hogy a magyar államférfiakkai az *á tat i nos) választott birrősági egyezmény megkötése ügyében! megkezdjük az általános tárgyalásokat. A megieszéIések során egyetértően megállapítottuk annak szükségét, hogy a két államot egyaiánt érdeklő "kérdésekben áfiandó érintkezésben maradjunk, valamin! azt ki kölcsönős kívánságot, hogy Középeurópa béké|ének| fentartásához és biztosításához hozzájáruljunk és a kötelező választott bírósági ítélkezés elvét megállapítsuk, h.zen az alapon azuláln könnyen megjegyezhetünk a megkötendő választott bírósági 'szerződés konkré^t ártalmára nézve. A szerződés bevezető része után, amely teljesen meglétei az említ tl pívi szempontoknak, az 1. cikkely szószerint kimondja a következeket: <,• , »A magas szerződő felek kötelezik magukat, hogy {aibhan az esetben, ha a jövőken vilás ^kérdés merülne fel közöttük, először azon fognak ig\ ekézni, hogy barátságos uton megegyezésre jussanak. Ha azonban a vitás kérdés, bármilyen természetű legyen is az, ezen az uton nem fcmne megoldható, a kérdés kölcsönös egyetértést jen külön erre a célra •váiasztlandö egy vagy több választolt bíró e'e gerjesztendő. A mindenkori választolt bíróság székhelye felváltva Bécs és Budapest. A két kormány a viláis kérdést célszerűségi szemponttól az állandó nemze:k":z. birósgá elé terjesztheti. Mielőtt a szerződő felek

1 választott birósághoz fordulnak, külön egyezményben étlapodnak ineg, amely len pontosan megjelölik a vita tárgyát ós a döntésre kerülő vitás pontokat. II. cikkely. A felsorolt halároZmányok oly vitás kérdésekre is alkalmazandók, amelyek oly tényekből keletkeztek, amelyek megelőzik a jelenlegi egyezmény megkötését. III. cikkely. A jelen egyezményt ratifikálni fogják és a ratifikációs okmányokat . . . .-ban minél előbb kicserélik. Az egyezmény a ratifikációs okmáinyok kicserélését követő 15 nap múlva lép érvénybe. Az egyezmény szövegét kőző lm fogják a nemzetek szövetségének titkárságával. v IV. cikkely. Ha a magas szerződő felek egyike a jelenv|evgyezményt felmondaná,, a felmondás csak amásik szerződő féllel történt írásbeli közlés utáni •egy év múlva lép hatályba, hnnek hiteléül a 'két fél megbízottai a jelen egyezményt aláirtak és pecsétjükkel ellátták.« T7/1 (bolyt, köv.)