Napi Hírek, 1923. január/1

1923-01-11 [0051]

Bé cs, január 11. (Grünberger k.ülü.-.min«,zí tér leszédének folytatása.) Azt hisszük — folytatta dr. Grünberger külügy miniszter — hogy ebben a szerődésben me -ziva ós Kotluk a vá'asZlolt bíróság gondolatát és elömozd tottnk a gyakorlati nemzetközi étetben való jelentőségét lannál is inkál>b, mert mindén felmerülő vi ás kérdésben a megegyezés először barátságos u'on kísértendő meg, míg a legtöbb hasonló választott bírósági szerződés a megegyezés lótrehozaaa céljaiból a tisztán formális diplomáciai utat jetöli meg. Á fődolog azorcabn az, hogy a szerződés ha!á'y;>a'épése Jután AusZir.a és Magyarország közt semmi néveni [ncvezeindő oly kérdés nem merülhet fel, melynek! megoldása ennek a szerző .esnek keretében meg nént található. . A szövetségi kancellárnak Bethlen gróf.al a két külügyminiszter jelenléteién ezzel egyidejűleg folytatott megbeszélései során elhatározták

1 lovábká, hogy a kél államot érdeklő többi kérdés tágyaiáSát külön: erre a cé'ra alakitanídó bizottságokra biZzák. Miinek értelmében a pénzügyi ós gazdasági kérdéseket a magyar \ énziigyminiszter, illetve a magyar kereskedelemügyi miniszter elnóküésével és az illető s acélaatilök

1 jelenlétében külön ülésező külön-külön bizottságokban, tárgyallak'. Ausztriát ebben a két bízottságlxin dr. Schülier osztályfőnök' képviselte. ; A magyar külügyminiszter által alakított, a mab gyar belügyminiszter elnöklésével és Kánya köveinek, a magyar külügyminiszter helyettesének jelenjeiében ülésező másik bizottságban különélte egyéb kérdéseket, nevezetesen a kiutasításokat, határvilíongásokat sib. tárgyalták. Ausztriát ebben a bizottságiban Péter osZtálylönök képviselte. F.zuíán a külügyminiszter a bizottsági táúgyaiások eredményeit röviden összefoglalva ismer.e le: A pénzügyi kérdésekre nézve a két kormány megállapodott aljban, hogy a kót állam és állampolgárai közi függőben lóvö elvi természetű pénzügyi kérdések, nevezetesen azok, melyek az Osztrájc©1 agyai* Bank likvidálásából lámadnának, továbbá) mindkét fél államadósságainak kérdése, a hadikclcsönökel is beleértve, azoknak a tanácskozásoknak! tárgyai lesznek, amelyek januárt" végén Bé.sben, megindulnak. Ha a tálgyalások 11)23. április 1 íg nem vezetnek eredményre, ezekben a kérdés kbe i a -\állasztott bíróság ítélete fog dönteni. A választott hí

r íróság elnöke egy semleges állampolgár, tagjai pedig t-oj ~gy osztrák és magyar állampolgár. t A Nyugat-Magyarország átadásával összefüggő !;.: cLJ se'ket 1921. október 13-iki velencei jegyzőkönyv értelmében tudvaluevőlcg választolt bíróság tárgyalta* amelynek elnöké 'dr. Zímmcrmann volt, tagjai pedig tik. Popuvics Sándor és dr. Reiseh Richárd. A választott birósáig elölt kiegyezési indítvány jöitl létre Azj indityányt Budapesten lelárgyalták és a részletekre vonatkozó több hatói ozmányát megváltoztatták. A kereskedelempolitikai kérdésekről mfcgjegyzvndő, hogy a magyar kormány a kereskedelem olítikai felhatalmazási törvényt tárgyalás végett minél' előbb a magyar törvényhozás elé terjeszti. Reméli, hogy azok elintézése még e hó' végén vagy a jövd hó elejién megtörtóník, mire az Ausztriával megkötött kereskedelmi szerződést haladéktalanul ratifikálni -lefogja. "- L*' A két kormány megállapodott abban, hogy a ratifikálás után nem kezd ujabb tárgyalásoka a kereskedelmi szerződés kiegészítése ügyében. A maryaroHj részéről rámutattak arra,u hogy Magyaruo szágnaH még nincs végleges vámtarifája. Az uj; vamlari a kidolgozás alatt van és így igen bajos dolog olna a vámtételeket már a közeljövőben megállapítani A vóg-> leges vámtarifa hiányát nem tartjuk a tari ális tárgyalások feltótlen akadályának; s jogosnak gos doljuk azt a várakozásunkatu, hogy a magyar kormány ia csaUakozni fog ehhez az álláspon*|^^GOS LEVÉLTÁi (bolyt köv.) Rszekci6 ^