Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykároly, 1883
9 ráfogta atyjára, liogy örült, s igy képtelennek nyilvánítván ki a birtok kezelésére, feljelentést tett ez ügy felől a megillető haróság előtt, s ennek alapján a fennt idézett perbe fogta atyját, hogy igy tőle a jószág kezelését elvétesse, s azt maga számára, mint liozzá legközelebb állóra megszerezhesse. IS) 10) YP- аруi*s, a henyék ellen emelt vád, melyet (Télfy: 1192.) bár ki is benyújthatott az archon elé; az ügy tárgyalása az Areopag elé tartozott s maga a büntetés Sch. M. szerint timétos, Lübker s. v. yp. szerint pedig első Ízben pénzbírság, másodszor első, harmadszor másodfokú atimia, és igy tovább volt. Ezzel rokon: 11) a rá Trarpó'ja ххту. 3^3 vád az ellen, ki örökségét elpazarolta, a mely büniigy a feljelentést illetőleg szintén az archon hatósága alá tartozott ugyan, de melynek tárgyalása mégis a Heliäa törvényszék elé került ítélethozatal végett.19) Az utóbb említett esetek eléggé igazolni látszanak ama tényt, hogy a görög, s főleg az attikai nép gondolkozásmódja mennyire összeforrt az állameszmével. Ott minden egyes polgár egyformán érezte hazája, állama iránt való kedves kötelességét s hazája iránt valóé határtalan ragaszkodása önzetlen, igaz s önfeláldozó munkásává szegődtette agörög embert államának. Csakis ezeknek folytán vihetett véghez e maroknyi állam oly csodálatos tetteket, melyeket bámult és bámul a világ, s a melyeknek párjára nem lel a történelem. Sőt az állam iránt való kötelezettség e meleg érzete, az önzetlen, hazaíiui lelkesült- ség és páratlan honszerelem folytán minden egyes attikai polgár örömest tette magát szeretett állameszméje rabjává is, ugyannyira, hogy már Ceos sziget lakói e lelkesiiltséget a tulhajtottságig vive, egy oly törvényt is alkottak, a melynek értelmében a (iO évet meghaladott aggok megkoszorúzva, környezetök, rokonaik és barátjaik társaságában egész ünnepélyességgel ürítették ki a bürökkel telt poharat, mert szégyennek tartották, hogy az ember a haza, az állam szolgálatára képtelenné válva túlélje magát. 13) yp. х.ло-г,с, a lopás, rablás ellen emelt vád. Solon törvénye értelmében kétféle lopási bűntényt kell megkülöm- böztetnünk: 1.) olyant, hol az elcsent tárgyak értéke nem ,8j Sch. M. Att. Pr. 298. >9) Sch. Ы. u. o. 299. Lübker; s. v.
