Nagykároly és Vidéke, 1912 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1912-08-28 / 35. szám

2 NAGYKÁROLY ÉS VIDÉKE megállja helyét s habozás nélkül, de le­hetőleg solidarisan lép arra az útra, a melyet e kérdésben követnie kell. Távol áll tőllem, hogy e kérdésben bármily irányban praeiudikálni kivánjak. Célom csupán az, hogy felhivjam azon polgártársaimat, kik velem együtt tagjai a vármegyei törvényhatósági bi­zottságnak, arra, jöjjünk össze és beszél­jük meg ezt a városunk jövőjére esetleg messze kiható kérdést s ne a pillanatnyi elhatározás, hanem az érvek és ellen­érvek meghallgatása s az azokból leszűrt meggyőződés után határozzunk. Én magam — bárha magamat erre ma már illetékesnek nem tartom — már csak a régi gyakorlat folytán is, ebben az esetben még össze fogom hivni az értekezletet. Ennek az értekezletnek a döntésen kivül — tekintettel az én általánosan is, mert viszonyaimra —- másik tárgyát az képezné, hogy megválasztassék helyettem a nagykárolyi vármegyei bizottsági tagok közzül az az egyén is, aki a vármegyei önkormányzati ügyeket figyelemmel ki­sérni és a bizottság tagjait akkor, midőn annak szükségét látja, az egyöntetű el­járás céljából értekezletre összehívni hi­vatva lesz. Mert nemcsak a városi érdekek szem­pontjából, de a törvényhatósági önkor­mányzat szempontjából is igazán kár lenne azt a súlyt és befolyást, amit a régi gyakorlat városunk törvényhatósági bizottsági tagjai részére biztosított, a jö­vőre nézve egyszerűen feladni. Mert igaz a közmondás: „Össze­tartásban rejlik az erő!“ Hordót, kádat kívánság szerinti méretben elsőrendű és erős gyártmányban bérmentve szállít minden állomásra az Alföldi hordogyár Részvénytársaság Debrecen Sziv-utea 32. (Istápoly templom közelében). Sürgönyeim: Alföldi Hordógyár. Telefonszám 617. Egy eszme. (a gör. kath. szertartása, uj, ma­gyar püspökség székhelye.) Irta: Papp Béla. A fővárosi lapok részletesen ismertetik azt a mozgalmat, mely a gör. kath. szertartást! ro­mánok körében az uj magyar püspökség ellen megindult s melynek célja az, hogy az uj ma­gyar püspökség felállítását minden rendelke­zésükre álló eszközzel megakadályozzák. Tudatják a lapok azt is, hogy az e tárgy ban összehívott gyűlések Balázsfalván és a mi vármegyénkben tartattak eddig meg. Vármegyénkben Szaniszlón, Dengelegen, Ve- zenden és Szamosdobon voltak e tárgyban gyűlések. Tehát közvetlenül városunk szom­szédságában, a miből kétségtelenül megálla­pítható, hogy a román túlzók vármegyénket és különösen ennek székhelyét: városunkat körül­vevő román községeit tartják agitacionális céljaikra legalkalmasabbnak. Szögezzük le ezt a tényt s vonjuk le be­lőle a consequentiákat. Az uj magyar püspökségnek felállítását nemzeti szempontok tették szükségessé. Ugyanazok a szempontok, melyek a püs­pökség felállítását megkövetelték, megkövete­lik azt is, hogy a püspökség székhelye olyan városban legyen, amelynek környékén leghí­vebben folyik az ellenactió, amely \ árosban tehát az uj püspökség valósággal nemzeti missiót teljesíthet. A helyes nemzeti politika szempontjából pedig csupán ez a kérdés lehet irányadó. S ebből a szempontból merítettem az esz­mét, melynek itt nehány sorban kifejezést adok: Köztudomású, hogy az uj magyar püspök­ség székhelyéül Dorog volt kijelölve. Ez a vá­roska azonban kézzel-lábbal tiltakozik a püs- pökségi székhely ellen. Felmerült tehát a kérdés, nem lenne-e célszerű a magyar püspökség székhelyét más városban létesíteni, S alig, hogy ez a kérdés felmerült, Nyíregy­háza már lépeseket is tett, hogy az uj püspök­ség falai közt legyen elhelyezve. Nyíregyházának azonban semmi olyan jog­címe, mely az uj magyar püspökség felállítá­sát ott indokolttá tenné, nincs. Ellenben számos érv harcol amellett, hogy az uj magyar püspökség városunkban nyerjen elhelyezést. Ezek az érvek következők: 1) Szatmárvármegye úgy a múltban, mint a jelenben is ismert fészke volt a túlzó nem­zetiségi törekvéseknek. Az uj görög szertartásu j magyar püspökség a helyes nemzeti politika 1 szempontjából tehát kétségbevonhatatlanul mis­siót teljesíthetne városunkban. Sokkal haté­konyabban és eredményesebben működhetnék Szatmárvármegyében, mint Szabolcsvárme- gyében. 2) Szatmárvármegye románsága számotte- vőleg is jóval felülhaladja Szabolcsvármegye román ajkú lakosságát s igy ebből a szem­pontból is alkalmasabb püspöki székhelynek. 3) Földrajzi fekvésénél fogva: Erdély-, Bihar- és Mármarosmegyék tőszomszédságában mintegy természetes központja lenne a román­ság átal lakott vidéken az uj gör. szert. kath. püspökségnek. 4. Financiális szempontból is előnnyel bir, mert a város kellő közepén oly telekkel ren­delkezik, mely a püspöki palota megfelelő sőt díszes elhelyezésére alkalmas. 5) Nagykároly város ismert hazafias ér­zelmű görög kath. szertartásu polgáraiban tö­rekvéseinek mindenkor hü támogatóit találná maga mellett. Távolról sem mentettem ki mindama érve­ket, amelyeket városunk érdekében még fel­hozni és alkalmazni lehet. Hiszen nem konkrét tervről, hanem csak egy eszméről van szó, melynek megvalósítása még igen sok tényezőtől és igen sok körül­ménytől függ. De mint eszme, — mindenesetre érdemes arra, hogy az illetékes körök komolyan foglal­kozzanak vele. Hogy azután a megvalósulás kérdésében tétessenek és ha igen, minő lépések, az azok­tól a puhatolózásoktól és lépésektől függ, a melylyel az illetékes tényezők az eszme felve­tését fogadni fogják. Magam részéről elégnek tartom, ha felve­tem az eszmét s felhívom rá a város sorsát ez idő szerint intéző tényezők figyelmét. Mindnyájan tudjuk, mi volt az oka, hogy annak idején a latin szertartásu püspökség nem városunkban, hanem Szatmáron lett el­helyezve. Minő szép dolog lenne, ha az' elődök hi­báját — helyre hoznák az utódok. Tanintézeteink működése az 1911-12-ik iskolai évben. (Folytatás.) Kereskedelmi szaktanfolyam és Kereskedő ; tanonciskola. „A nagykárolyi kereskedelmi szaktanfolyam és Kereskedő tanonciskola 1911—12. évi értesítője XIX. évfolyam“. A szaktanfolyamról szóló értesítőt Darabant And­rás, polgári iskolai tanár, a kereskedelmi szak­gük képzetének egész monotheistikus vallás­rendszerré való fejlesztése iránt. Népének e metafizikai hajlamát Mózes mélyenlátó tapin­tata jól bevált emeltyű gyanánt alkalmazza célja elérésére. De hogy e célt kitűzni, a nagyszabású ter­vet csak megkoncipiálni is lehessen, arra ké­szen kellett lennie a megfelelő gazdasági elő­feltételeknek, amelyek hiányában soha és sehol társadalmi szervezet létre nem jöhet. Merő ideológiából csak légvárakat lehet építeni. A gazdaság — biológiai alap, melyre a későbbi zsidó ideológia felépítményét emelni lehetett: az önfentartás és fajfentartás végső kényszere. Az egyptomi zsidó rabszolga egyenkint, egyé­nileg már úgyis alig elviselhető, kemény bánás­mód alatt sanyarogva, a végsőkig megnehezí­tett önfentartási lehetőség mellett, még a faj- fentartás lehetőségétől is megfosztottnak látja magát, a fiainak kitételére kényszerítő parancs folytán. A szigorú elnyomatás és .nagy nyo- morgás dacára is folyton túlszaporodó idegen népfajtól való óvakodás inditja a faraókat az államraison e cselekedetére, amely túllő a cé­lon, midőn végkép lehetetlenné teszi a zsidó népnek Egyptomban való élhetését s igy ön­kéntelenül kényszeríti azt a kivándorlásra. Hogy ez a kivándorlás egyszerre és egy tömegben s a fellépő akadályok ellen való közös erőkifejtéssel történik, ez képezi a zsidó faj első társadalmi cselekedetét. A laza szer­vezet szorosabb összekovácsolására két nagy eszköze van a lánglelkü népvezérnek. Az első I az anyagi jómód, amelynek elérésére egy min­den terményben bővelkedő földnek birtokát ígéri népének; a másik a' monotheistikus val­lásos rend kidolgozása. Egyetlen, személyesí­tett Istennel s a legexklusivabb nemzeti jelleg­gel biró vallás ez, mely teljes kozmológiai j világnézetet és ethikai szabályzatot is nyújtva, az ember metafizikai vágyait és társas szük­ségleteit egyaránt kielégíti. A materializmus alapját biztosítandó, Mózes egy egész emberöltőt fordít a rabszolgaságban elcsenevészett nemzedéknek egy uj, fiatal, élet­erős, edzett, keménykaru nemzedékkel való fölváltására. Ideológiája megerősítésére a suggestio min­den eszközén kivül, tudományos ismereteinek a vakhitü, tudatlan néptömegek szemében csodatétel gyanánt feltűnő, gyakorlati alkal­mazásától se tartózkodott s ebben oly nagy | készséget tanusit, hogy e téren volt nevelő­mestereit, a szemfényvesztő büvészmesterség j terén kitünően jártas egyptomi papságot is legyőzi. A szertartások részletes megszabása •által ismét a szokás nagyhatású tényezőjét veszi használatba. Legkiemelkedőbb s intenzív mint extensiv hatásra nézvést legfontosabb al­kotása azonban a mindmáig eleven érvényben élő törvény, melyet a tízparancsolat név alatt ismer (és tisztel) a föld minden kulturnépe. A pusztában való bolyongásnak idején adja a nagy törvénytevő, népének a tízparan­csolat kőtábláit. A trancendentalis eredet, bűvös varázsával s az egy örök Istennel kö-1 tött szövetség miszikus hatalmával felruházott törvény tehát a legvilágosabbau határozott, társadalmi törvény. A nép, amelynek géniusa létrehozza, akkorában meg se telepedett, po­litikai értelemben államot még nem alkotó népcsoport: se országa, se hazája. Társadalom, de nem állam ; nemzet, de nem ország. Azért a tízparancsolat a legtisztább társa­dalmi törvény ; úgyszólván az abstrakt társa­dalmi törvény, amely épen azért nem ellent­mond Montesquieu tételének, hanem megerő­síti azt. Igaza van Montesquieunak abban, hogy minden-egy népre csak a saját éghajla­tának, életmódjának, szokásainak, tempera­mentumának megfelelő törvények alkalmaz­hatók. De mindez csak az államalkotó, állam- alakulatban csoportosult népekre vonatkozik ; a tízparancsolat ellenben, mint tisztán abstrakt társadalmi törvény, igen jól applikálható min­den emberi társadalomra s nem is hallatszott, hogy vele szemben anegáció álláspontjára helyez­kedett volna bármely népfaj, amelynek körébe bevezették, a Niger forrásától a Hudson öbléig. Törvényének ez általános érvényű abstrakt volta s az a külső körülmény, hogy azt Írás­ban hagyta az utókorra, teszi indokolttá, hogy Mózest itt, a szociológia elméleti művelői kö­zött említjük, annál is inkább, mert elmélete alapján egy rendszeres, politikai államéletbe alakult társadalmi szervezet is létrejő és virág­zik ugyan, de míg egyrészről ő azt meg nem éri, másrészt az általa megjelölt alapon épült társadalom állami önállóságának összeomlását is túléli s mindmáig —• fönnáll.

Next

/
Thumbnails
Contents