Nagykároly és Vidéke, 1910 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1910-01-06 / 1. szám

3 feltalálni kitűzött czéljának valódi esz­közeit. Ezeket az elveket szolgáltuk leg­jobb tudásunkkal, teljes erőnkkel, nem térve el azoktól akkor sem, midőn csak üldöztetés és mellőzés volt osztályré­szünk és akkor sem, midőn pártunk uralomra jutott. Nem féltünk az üldöztetéstől, nem kértünk az előnyökből. Önzetlenül és mindenkitől függetlenül szolgáljuk ez­után is úgy, mint eddig, pártunk ne­mes és szent czéljait a magunk cse­kély erejével mindaddig, mig azok egyéni meggyőződésünkkel ellentétbe nem kerülnek. Másik kitűzött czélunk, amely la­punk alapításának tulajdonképeni indító oka volt, tudniillik Nagykároly város szükebb érdekeinek hathatós megvédése épen oly meleg érdeklődésünk tárgyát fogja képezni ezután is, mint eddig és igyekezni fogunk városunk jól felfogott érdekeit épen oly támogatásban része­síteni, mint tettük azt a múltban, nem­csak jóindulatú tanácsokkal és tervek­kel, de — ha szükséges — a kritika erős fegyverével is! Ehhez a munkához kérjük a kö­zönség támogatását s különösen kér­jük azt lapunk politikai elvtársaitól, akiknek lapunk mindenkor a legszíve­sebben rendelkezésére fog állani. Szép- irodalmi rovatunkat az eddigi nívón kívánjuk fentartani és hogy ezen Ígé­retünket teljesíthetjük, bizonyítja mun­katársaink díszes gárdája, kik közé vá­rosunk és vidékének legjobb tollforga- tói tartoznak. Hírrovatunkban ezután is igyekszünk közönségünket a megtörtént események­ről és a tudnivalókról kimerítően tájé­koztatni. Végül — miután a lapot 1909. évi junius 1-ével a Petőfi-nyomda rész­vénytársaság vette át, mint a lap ki­adótulajdonosa — ígérjük, hogy azt a szellemet, mely. lapunkat 26 éves múlt­jában irányította, a magunk részéről a továbbiakban is fentartani igyekezni lógunk. NAGYKÁROLY ÉS VIDÉKE Ismételten kérjük a szives támo­gatást! Előfizetési árak: Egész évre . . . ... 8 K. Félévre .................. Negyedévre . . . o A „Nagykároly és Vidéke“ szerkesztősége és kiadóhivatala. Szabályrendelet. Nagykároly r. t. város területén fekvő in­gatlanoknak átruházása után fizetendő városi pótilleték tárgyában. 1. §. Nagykároly r. t. város területén fekvő ingatlanoknak átruházása esetén az átruházott ingatlanok értéke szerint a város házi pénz­tára javára 1 °/0 városi illeték fizetendő, mely a kincstári illeték pótlékát képezi. Ez a pótilleték az egyenes adók módjára behajtandó közkövetelések természetével bir, i elévülés és elsőbbség tekintetében a közadók I módjára behajtandó követelések részére az | 1883. évi XLIV. t.-cz., illetve az 1881. évi XXXíV. t.-cz. 39. §-a által nyújtott kedvezmé­nyekben részesül. 2. §. A városi pótilleték mindenkor az in­gatlant terheli s azért a szerző, vagy szerző­társak egyetemlegesen felelősek. 3. §. A városi pótilleték kiszabásánál az ingatlan értékének vétetik: 1. adásvevéseknél, ideértve a bírói árveré­seket is, a vételár az elvállalt mellékes szol­gáltatások értékével együtt; 2. a szerzés egyébb nemeinél: a) jogügyleteknél a szerződésben kitünte- | tett, vagy annak megállapodásaiból kiderített, — hagyatékoknál a hagyatéki eljárás folyamán eszközölt leltározás alkalmával felvett becsérLék. b) az előbbi pontban meghatározott érték hiányában a városi pótilleték fizetésére kötele­zett felek részéről bevallott becsérték. Az 1. és 2. pontban meghatározott értékek azonban csak azon esetben vehetők a kisza­bás alap-összegéül, ha azok a következő 4. §-ban meghatározott legkisebb értéknél nem csekélyebbek, különben kivétel nélkül ezen legkisebb érték alapul vétele mellett eszköz-1 lendő a kiszabás. Ugyancsak a legkisebb ér-j ték alapján szabandó ki a városi pótilleték akkor is, ha a 2-ik pontban felsorolt becsér­tékek közül egyik sem áll rendelkezésre. Viszont ha különböző becsértékek forog­nak fenn, ezek közül a nagyobb veendő a ki­szabás alapjául, tekintet nélkül arra, hogy eset­leg már a kisebb másik becsérték is megha­ladja-e a 4. §-ban megállapított legkisebb ér- í téket. (1887. évi XLV. t.-cz. 3. §.) vezetes körülmény, hogy legjobban és leg­hamarabb terjedt el Német-, Franczia- és Angolországban, tehát éppen az úgynevezett világnyelvek hazájában. Életrevalóságának ez a legerősebb eriteriuma. De könnyű ám azt mondani, hogy az espe- rantot megtanulni ilyen-olyan könnyül Az a kérdés: mi okozza, vagy miben áll a dicsért könnyűség? lm itt rá a rövid felelet: I. Százakra megy azon szavak száma, melyeket minden iskolázott ember ismer, min­den országban egyaránt. Az esperanto e nem­zetközi szavakat mind bekebelezte az alkoven- től kezdve a zéróig. Ilyen szavakat mint: aktiv és passzív, brutális, degenerált, effectiv, examen, fals, figura, gentleman, globus, geni- roz, chaos, interes, kalkulálni, komune, lakk, liter, matrac, modell s százannyi más, —- az ilyeneket ugyebár nem kell tanulni, mert úgyis benne vannak a müveit ember szótárá­ban? Ehhez járulnak a földrajzi nevek, a népek, tizedes mértékek, égtájak és hónapok nevei. Nem százakra, de ezrekre megy a száma azoknak a szavaknak, melyeknek sonans — hangió — eleme a különböző nyelvekben egyforma: Musica, muzsika, musik, musique, müsica stb stb. mondják a különböző nyelvek; de nem kicsendül-e valamennyiből a vezér­hang ? Az ilyeneket s mondom ezrenként van­nak ilyenek, szintén nem kell tanulni: elég j egyszer meghallani s tudomásul venni. III. Legjelesebb, legfényesebb előnye pedig az esperentónak az a páratlan tulajdonsága, hogy: nyelvtani szebályai alól nincs kivétel. Nagyon rövid és tökéletesen szabályos gram­matikája mathematikai pontossággal van meg­szerkesztve. Nyelvtan, amely kérleihetlen, mint az egyszeregy! Aki valaha hazai vagy idegen nyelvtant tanult: tudja mit jelent ez. Aki nem tanult, (oh szent egyszerűség!) annak hiába volna magyarázni; az nem érti azt, micsoda hallatlan újítás, micsoda világmentő boldogság nyilvánul e szóban: Nyelvtan, amely nem ismer kivételt . . . . . . Rossz nyelvek azt mesélik, hogy az asszony szeret sokat beszélni. Korholják is e miatt eléggé. Hát még oh jaj! aki nem be­szélni, de írni szeret sokat ?! . . . Száz szónak is egy a vége. Aki az espe­ranto iránt érdeklődik, azt megtanulni s tár­salgás ulján gyakorolni óhajtja, szíveskedjék ez iránt való szándékát január hó 16-ig e sorok szerény Írójával személyesen, vagy Írásban tudatni, hogy a résztvevők számáról tájékozva lévén, a további előkészületeket megtehesse, amint az egyidejűleg még 64 vidéki városunk­ban történik. Somossy Míklósné. 4. §. A legkisebb érték, melyen alól a vá­rosi pótilleték kiszabásának alapjául szolgáló értékösszegét az előző 3. §. rendelkezéséhez képest nem szabad felvenni: az 1887. évi XLV. t.-cz. 4. §-ának rendel­kezései értelmében számítandó ki. 5. §. A város joga a városi pótilletékre hagyatékoknál az örökség megnyíltának nap­jával, jogügyleteknél pedig abban az időpont­ban áll be, amikor a jogügylet belföldön jog­érvényesen megköttetett; jóváhagyást igénylő jogügyleteknél pedig, amely napon a jóváha­gyás megtörtént. (Bélyeg és illeték szabályok hivatalos összeállításának 16. §-a.) 6. §. Ha valamely ingatlan átruházása felett létrejött jogügyletben többféle szolgáltatás köt­tetik ki, a városi pótilleték az összes szolgál­tatások értékétől fizetendő. Ha pedig valamely jogügylet ismétlődő szolgáltatásokat foglal magában, akkor az is­métlődő szolgáltatások értékének megállapítá­sánál a bélyeg és illetékek iránti törvények és szabályok hivatalos összeállításának 61. §-ban meghatározott elvek szerint kell eljárni. 7. §. A városi pótilleték tizes számra ki­egészített értékösszeg után szabandó ki akképen, hogy az öt koronán felüli összeget 10 koroná­nak kell venni, az 5 koronáig terjedő érték összeg pedig kiszabás alá nem esik. 8. §. A városi pótilleték az annak tárgyát képező ingatlant közvetlenül terheli: Magán kézből szerzett olyan ingatlanok, melyek városi pótilletékkel vannak terhelve, ezért a pótilletékért a jogügyletnek, illetve ha­gyatéknak a kincstári illeték kiszabása czéljá- ból az arra illetékes m. kir. adóhivatalnál tör­tént bejelentésének napjától számított két évig akkor is szavatolnak, ha a városi pótilleték az ingatlanra bekebelezve nincsen. (1881. évi XXXIV. t.-cz. 39. §.) Ha a kiszabás alapjául a 4. §. szerinti leg­kisebb érték vétetett és ha eme legkisebb ér­ték kiszámításának alapjául vett tiszta jövede­lem, házbér, vagy házosztály adó jogerős ha­tározattal időközben helyesbittetett, akkor a városi pótilleték és a helyesbített legkisebb ér­ték alapján aránylagosan kiigazítandó. 10. §. A városi pótilleték szempontjából az állami illeték egyenérték alá eső ingatlanok nem részesülnek külön elbánásban, tehát a városi pótilletéket az ingatlant szerző egyletek, társulatok, intézetek stb. is fizetni tartoznak. Oly esetekben, midőn az ingatlan átruhá­zása után állami illeték, akár az illetékekre vonatkozó törvények és szabályok, akár más törvényes rendelkezéseknél fogva nem jár, vá­rosi pótilleték sem szedhető. Nem jár továbbá városi pótilleték a kir. államkincstár, vagy az ezáltal javadalmazott és felügyelete alatt álló jogi személyek javára szóló átruházásoknál, úgyszintén a tudományok, közoktatási és köz­jótékonysági czélokból fennálló egyletek és intézetek javára szóló átruházásoknál. (Folyt, köv.) HÍREK. Személyi hir. Dr. Falussy Árpád vár­megyénk főispánja tegnap Szatmárra utazott, a hol részt vett a vármegyei Gazdasági Egye­sület választmányi ülésén. Politikai hir. Őfelsége Lukács László volt pénzügyminisztert f. hó 4-én megbízta a kabinet alakítással. Lukács László formá­lis kineveztetése nehány nap múlva fog köz- zététetni. Lukács egy átmeneti csonka minisz­tériumot fog alakítani, hétfőn fog bemutat­kozni a parlamentben, három havi indemni- tást kér és tárgyalni fog a pártokkal a vég­leges rend megteremtése czéljából. — Meghívás. 57—1910. K. szám. Nagy­károly város képviselőtestülete tagjait 1910. évi január hó 9-ik napján délelőtt 10 órakor a városháza tanácstermében tartandó rendkívüli közgyűlésre tisztelettel meghívom. Nagykároly, 1910. január 3. Debreczeni István, polgármes­ter. —• Tárgysorozat: 1. Bejelentés a kép­viselőtestületi tagok közt beállott változásról. (10008—1909. k. sz.; kj.) 2. A nagykárolyi m. kir. pénzügyigazgatóság 102,241/IV—1909. sz. értesítése a városban az adókörzet mikénti megállapításáról. (9939—1909. k. sz.; kj.) 3. Belügyminiszter ur döntése a villamostelep bő-

Next

/
Thumbnails
Contents