Nagykároly és Vidéke, 1906 (23. évfolyam, 1-52. szám)
1906-04-05 / 14. szám
NAGYKÁROLY ÉS VIDÉKE IV. Pénzkezelés: Kihágási büntetéspénzekböl . .1727 K30f. Elkobzott és gazdátlan jószágok árából ..................................... 94K21f. Kárt érítések, eljárás költségek és pénzbírságokból..................... 92 K 58 f. Mu latságok és mutatványok engedélydijából ......................... 1990 K — f. Ma rhalevél kezelési díjból . . . 1761 K 82 f. Összesen : 5665 K 91 f. V. Nyilvántartatott: 1. Feltételesen szabadságra bocsátott egyének...................................................01. 2. Politikai jogaitól fel függesztetett . . .36. 3. Javító intézetben van.........................01. 4. Rendőri felügyelet alatt áll.................06. 5. Dajkaságba adott gyermekek .... 24. 6. Külföldi egyének..................................06. VI . Nyilvános ellenőrzés alatt álló üzletek: Vendéglő.....................................................37. Ká véház.....................................................04. Ko rcsma.....................................................03. Sz álló.........................................................02. Szikvizgyár.................................................04. Sü tömühely és kenyérsütők....................16. Mészárszékek és hentesek....................29. Hússütögetők.............................................12. Fü rdő.........................................................03. Cs elédszerzők . . .....................................05. Bé rkocsik.....................................................30. VII. Állatállomány: Tcnyészmén............................................. 03. Bi ka......................................................... 24. Tenyészkan............................................. 06. Te nyészkos............................................. 282. Te hén, üsző és tinó . . .................... 1498. Ök ör......................................................... 258. Ló és csikó............................................. 939. Sza már és öszvér................................. 14. Sertés..................................................... 2737. Juh......................................................... 6896. Kecske..................................................... 24. Bivaly..................................................... 05. Közfogyasztásra levágatott: Bika......................................................... 09. Ökör......................................................... 19. Tehén.....................................................1471. Bo rjú..................................................... 2204. Ju h.........................................................1015. Bárány.....................................................180. Kecske..................................................... 46. Gödölye................................................. 06. Se rtés............................................. 2094. Ké nyszervágás volt............................ 34. Re ndkívüli vágás volt ....... 17. Közfogyasztás alól elvonatott: Szarvasmarha......................................... 02. Serlés ..................................................... 16. Ragá lyos betegségben elhullott: Ló............................................................ 02. Sz arvasmarha......................................... —. Sert és (a vész tartott 1905. julius hó 2-től november hó 17-ig) .... 360. Gyanús kutya......................................... 18. A szegényügy állapota a következő volt: Állandó heti segélyben részesült 48 egyén 40 fillér és 3 K közt váltakozó összeggel 2,566 K 10 fillér kiadással. Állandó havi segélyben részesült 76 egyén, havi 2 és 10 K közt váltakozó összeggel 6,226 K 73 fillér kiadással. Ruhasegély adatott 10 egyénnek 210 K 81 fillér kiadással. Szegényházban gondoztatott 9 egyén, havi 14—18 K közt változó tartásdij fizetése mellett, 1521 K 25 f kiadással. Szegényházban gondozottak ruházatára kiadatott 107 K 44 fillér. Különféle segélyezésekre s temetési költségekre kiadatott 511 K 03 fillér. A népkonyha 450 koronával segélyeztetett. Ellátásban részesittetett 42 elhagyatottnak nyilvánított 7—14 éves gyermek, kiknek ellátására az elhagyatott gyermekek segélyalapjából 2,773 K 37 fillér, ruházatára pedig 38 K 73 fillér fordittatott. Itt ismételten rá kell mutatnom azon körülményre, hogy a közsegélyre szorulók száma oly mértékben szaporodik, hogy a szükséges segélyezési igények kielégítésére a szegény-alap jövedelme állandóan nem elegendő, úgy, hogy már a folyó évi költség- vetésben a szegény-alap kiadásaihoz hozzájárulás czimén felvett összeg a szegény-alap részére a jövőben is biztosítandó lesz. A közegészségügy állapota a múlt év folyamán kedvezőtlen volt, mert hevenyfer- tőző betegségek nagyobb mérvben fordultak elő s halálozásokat is nagyobb mérvben okoztak. A kanyaró nagyobb mérvű és súlyos fellépte folytán az óvodák és elemi iskolák bezáratását is el kellett rendelni. így az óvodák 1905. év október hó 23-ik napjától, az elemi iskolák pedig október hó 28-ik napjától az év végéig voltak bezárva. Az 1905. év folyamán vörhenyben megbetegedett 67, meghalt 11; kanyaróban megbetegedett 300, meghalt 21; roncsoló toroklobban megbetegedett 17, meghalt 2 ; szamár- hurutban megbetegedett 10; hasihagymázban megbetegedett 65, meghalt 10; agygerincz- agyhártyalobban megbetegedett 1, a ki meg is halt. Tüdővészben, mint állandóan szereplő kórféleségben az elmúlt év folyamán 70 egyén halt el. Meghalt összesen az elmúlt év folyamán 484 egyén, tehát 97-el több mint a megelőző esztendőben. Az elhaltak közül 7 éven felüli volt 261, hét éven aluli 206, halva született 17. A hét éven felüliek közül gyógykezelve volt 237, gyógykezelve nem volt 24 ; a hét éven aluliak közül gyógykezelve' volt 192, gyógykezelve nem volt 14. A hét éven aluli nem gyógykezeltekről a rendőrkapitányi hivatalhoz minden esetben jelentés tétetett. A városi közkórház 1905. évi betegforgalma a következő volt: az 1904. év végén ápolás alatt maradt 56. 1905. év folyamán felvétetett 1,046, ápoltatott összesen 1,102. Ezek közül az 1905. év folyamán elbocsáttatott : gyógyultan 489, javultan 352, gyógyulatlan 142, meghalt 70, visszamaradt az 1906. évre 49. Egy év alatt az ápolási napok összes száma 23,263 volt. Végül bejelentem, hogy 1905. év folyamán a városi tisztviselő-, kezelő- és segéd- személyzet tagjai betegség miatt 68 napi, fegyvergyakorlat miatt 61 napi s egyéb okokból 115 napi szabadságidőt veLtek igénybe. Mély tisztelettel vagyok Nagykároly, 1906. márczius 26. a t. képviselőtestületnek alázatos szolgája Debreczeni István, polgármester. Az évi jelentést a képviselőtestület éljenzéssel honorálva, egyhangúlag tudomásul vette. Ezután bemutattatott a villamos-mü vagyon- és üzleti-mérlege, melynek adatait lapunk f. évi február hó 22-én megjelent 8-ik számában már ismertettük. A képviselőtestület az 1904. évi november hó 22-töl 1905. évi decz. 31-ig terjedő időre vonatkozó üzleti mérleget, valamint azt, hogy az első két évre szóló esetleges üzemveszteségre előirányzott összegből mi sem lett felhasználva, örvendetes tudomásul vette; helyeslöleg vette tudomásul továbbá azt, hogy a beépítés körül megtakarítások eszközöltettek s hogy a többletkiadások a létesítmények költségeihez hozzáadaltak s hogy a kölcsönre a múlt évben eszközölt törlesztési részletek fizetése nem az üzemtökéböl, hanem a bevételekből eszközöltetett, végül, hogy a 3162 K 91 f maradvány az értékcsökkenési tartalékalapba helyeztetett. Egyúttal felhatalinaztatott a városi tanács arra, hogy egyes alkalmazottak járandósági többletét kiutalványozhassa. Ezen véghatározat kihirdettetvén, azt közszemlére kitétetni s a felebbezési határidő eltelte után jóváhagyás czél- jából a vármegyei törvényhatósági bizottsághoz felterjeszteni rendeltetett. Tárgyalás alá vétetett ezután a villamos-mü felügyelő-bizottságának javaslata, a villamos-mü számadásainak a kettős rendszerű könyvvezetés szabályai szerint leendő vezetése s a villamos ügyek előadójának kijelölése iránt. A képviselőtestület elhatározta a kettős rendszerű könyvvezetés behozatalát, elrendelte továbbá, hogy a villamos-műnél előforduló összes ügyek (a műszakiakat kivéve) egy előadónak, ezúttal Néma Gusztáv első aljegyzőnek osztassanak ki, kinek ezen munkálatokért f. évi január 1 -töl visszamenőleg évi 200 korona dij fizetését a kép viselötestület a villamos-mü pénztára terhére megállapított és a tanácsot ezen összeg kiutalására felhatalmazta. Ezen véghatározat kihirdettetvén, azt közszemlére kitétetni s a felebbezési határidő letelte után jóváhagyás czél- jából a vármegyei törvényhatósági bizottsághoz felterjeszteni rendeltetett. Következett az 1905. évi házi pénztári, községi közmunka pénztári, vámos közúti pénztári, szegény-pénztári, villamos-mü pénztári zárszámadásoknak, valamint a városi hatóság kezelése alatt álló 32 alap zárszámadásának megvizsgálása. Miután ezen számadások közszemlére kitétettek s azok ellen észre- : vételek be nein adattak s minthogy a ! zárszámadások a képviselőtestületi tagoknak megküldettek, azok felolvasottaknak tekintettek és Csipkés András valamint Varga Imre felszólalása után a számvevői és pénzügyi bizottsági jelentések alapján elfogadtattak, meg- áilapittattak, Serly György pénztárnok- j nak és Szolornájer Gusztáv ellenőrnek I a felmentvény a szokásos fenntartással megadatott, a határozati javaslat ily értelemben elfogadtatott, kihirdet- tetett, 15 napi közszemlére kitétetni és a felebbezési határidő lejárta után jóváhagyás czéljából a vármegye törvény- hatósági bizottságához felterjeszteni rendeltetett. Következett a vármegyei szervezési szabályrendelet néhány szakaszának módositása. A jogügyi bizottság javaslatának elfogadásával a városi szervezési szabályrendelet idevonatkozó szakaszain azon módosítás tétetett: 1- ször. Hogy a képviselőtestület által kiküldött valamelyik bizottság akkor bir intézkedési joggal, ha a képviselőtestület által intézkedésre felha- talmaztatott. 2- szor. Hogy azon bizottsági tag, ki háromszor egymásután a bizottsági ülésre meg nem jelent és az elnöknél kimaradását ki nem mentette, tagsági jogát elveszti. 3- szor. Hogy a közegészségügyi bizottságba a képviselőtestület ezután nem 3, hanem 12 tagot választ 3 évi időtartamra. 4- szer. Hogy a tűzoltóparancsnokot ezután három évenként 200 K ruházati átalány illeti meg. 5- ször. Hogy az állatorvos a magán- vizsgálatoknál kiállított bizonyítvány kiállítási dija fejében 2 —2 K-át számíthat. 6- szor. Hogy a városi ács évi dija 480 koronáról évi 600 koronára felemeltetik. Ezen véghatározat kihirdettetvén, elfogadtatott és közszemlére kitétel és a felebbezési határidő eltelte után jóváhagyás czéljából a vármegye törvényhatósági bizottságához felterjeszteni ha- tároztatott. A nyugdijügyi-bizottságnak a múlt évre vonatkozó jelentése tudomásul vétetett. Ezután polgármester jelentette, hogy a városi tanács a közgyűlés utólagos jóváhagyása reményében a város díszpolgáraiul megválasztott Kossuth Fe- reneznek, Apponyi Albert és Andrássy Gyula grófoknak díszpolgári okleveleket készíttetett s azok költségeit a költség- vetés 14-ik czim 3-ik tétel terhére kiutalta, minthogy nem tartotta a város méltóságával összeegyeztethetöuek azt, hogy nevezetteket díszpolgárrá történt megválasztatásukról jegyzőkönyvi kivonaton értesítse. Egyúttal bejelentette, hogy a díszpolgári okleveleket egy küldöttség márczius hó 8-án átadta. A képviselőtestület ezen bejelentést egész terjedelmében jóváhagyólag tudomásul vette. Bemutattatott ezután Dr. Kovács Dezső, Dr. N. Szabó Albert és Dr. Vetzák Ede képviselőtestületi tagoknak a városi tornacsarnok falába illesztendő | emléktábla elhelyezésének megengedése iránti kérelme. A jogügyi-bizottság és 1 a tanács véleménye az volt, hogy kérelmezők felhivassanak, miszerint az elhelyezendő emléktábla szövegét mutassák be, mielőtt a kérelem tárgyában érdemleges határozat hozatnék. Dr. Kovács Dezső kijelentette, hogy ez ellen a határozati javaslat ellen lényegileg nincs kifogása, azonban elvileg már most kimondható lenne, hogy a kérelemnek hely adatik. — Rooz Samu kijelentette, miszerint nem tartja a képviselőtestületet illetékesnek, hogy czen- zurát gyakoroljon utólag, tehát a határozati javaslatot tartja helyesnek, a mely elvileg sem akar addig dönteni e kérdésben, inig a bevésendő szöveg a képviselőtestület előtt nem fekszik. — Dr. Vetzák Ede szerint az itt a kérdés, hogy az esemény megörökittessék-e vagy sem? Ha az megörökítendő, akkor nem lehet kifogás a Dr. Kovács-féle kérelem ellen. Polgármester a kérdést szavazás alá bocsátotta, a mikor is 56 szavazattal 10 ellen az emléktábla elhelyezése engedélyeztetett, köteleztettek azonban kérelmezők előbb az emléktábla szövegét elfogadás és jóváhagyás czéljából a képviselőtestülethez bemutatni. Marián Ferencz és társainak, mint az alakítandó helybeli birtokossági-ma- lom részvénytársaság alapítóinak a villanytelep telke egy részének használatra átengedése iránti kérelme, kérelmezők által visszavonatván, az a napirendről levétetett. A városi árvaszék azon határozata, hogy az árvák és gondnokoltak követelése után 4°/o kamat lesz fizetendő, jóváhagyólag tudomásul vétetett. A villamos telepen fúrott kút létesítése ügyében a képviselőtestület elhatározta a fúrásnak 400 méter mélységig való továbbfolytatását és e czélra a villamos-mü jövedelme, esetleg forgótőkéje terhére további 4,000 koronát megszavazott. A vásárvám jövedelme bérbeadása tárgyában a képviselőtestület a feltételeket azon módosítással, hogy a bérlő a vásáron az állatorvosok alkalmazásáról önmaga saját költségén tartozik gondoskodni s hogy a városi pénztárba a városi állatorvos dija fejében 104 koronát tartozik bérlő befizetni: megállapította és elhatározván, hogy a vásárvám jövedelme 6 évre adassék ki bérbe a feltételeket hozzájárulás czéljából a vásárvám társtulajdonoshoz áttenni rendelte. A piacztisztitási jövedelemnek 1907. január 1 -töl 1912. évi deczember 31-ig terjedő időre való bérbeadását a képviselőtestület elhatározta és a feltételeket megállapította. A városi jogügyi bizottságba egy hiányzó tag helyébe Miklóssy Márton volt gyakorló ügyvédet, a pénzügyi bizottsági tagságáról lemondott Alba- nézi Mihály helyére Papp István képviselőtestületi tagot, a közkórházi bizottságba pedig Vetzák Ede képviselőtestületi tagot egyhangúlag megválasztotta a képviselőtestület. A viczinális-uti bizottságba Lucz Gy. és Lukácsovits János képviselőtestületi tagokat 3 évi időtartamra tagokul beválasztotta a képviselőtestület. A város területén újabban négy év óta lakókat a képviselőtestület a város kötelékébe bevette s reájuk a telepe- dési dijat kirótta, Fischmaun József terűéről pedig ennek a városból történt elköltözése folytán a telepedési diját leíratni rendelte. Lövenberg Adolf és leánya Sarolta illetőségi ügyében a képviselőtestület kimondotta, hogy nevezettek itteni illetőségét el nem ismeri. Popovits János és Pataki György fényi-utezai telkéből ulczaterülethez csatolt telekrészletének megváltási árát □ méterenként egy koronában állapította meg a képviselőtestület. A f. évi február havi pénztárvizsgálati jegyzőkönyv bemutattatván, minthogy a pénztár rendben találtatott és különös intézkedés szükségessége fenn nem forgott, azt irattárba tétetni hatá- roztatott. Minthogy indítvány be nem adatott, a tárgysorozat pedig kimerittetett, polgármester a közgyűlést befejezettnek nyilvánította és a jegyzőkönyv hitele-
