Nagykároly és Vidéke, 1906 (23. évfolyam, 1-52. szám)
1906-04-05 / 14. szám
XXIII. évfolyam. Nagykároly, 1906. április 5. NAGYKÁROLY 14-ik szám./. /"906W 5 TársacLalixii, szépixodalirii és isrcierettexiesztő Da.@tila.;p- NAGYKÁROLY VÁROS HIVATALOS HIRDETÉSEINEK KÖZLÖNYE. Megjeleli minden csütörtökön. Előfizetési árak: Egész évre ................8 kor. Negyedévre.................2 kor. Fél é vre.......................4 kor. Egyes szám.................20 fin. Kö zségi jegyzők és tanítóknak egész évre 6 korona. Szerkesztőségi iroda és kiadóhivatal: Széchenyi-uteza 37. szám. (A Zárdával szemben). Bérmentetlen leveleket előttünk ismeretlentől nem fogadunk el. Hirdetések jutányos áron közöltéinek. Nyilttér sora 40 fillér. — Kéziratok nem adatnak vissza. Képviselőtestületünk közgyűlése. Városunk képviselőtestülete f. hő 1-én tartotta meg — a városi szervezési szabályrendelet értelmében tartandó — tavaszi rendes közgyűlését. Debreczeni István polgármester délelőtt 10 órakor a közgyűlést megnyitván, üdvözölte a megjelent képviselőtestületi tagokat és áttérve a napirendre, felolvastatta a múlt évre vonatkozó ese- ményi és statisztikai jelentését, mely következőleg szól: Tekintetes Képviselőtestület! A szervezeti szabályrendelet 60. §. 21-ik pontja értelmében, a tavaszi rendes közgyűlésre, az 1905. évet illető eseményi és statisztikai jelentésemet a következőkben van szerencsém előterjeszteni: A múlt 1905. év gazdasági viszonyai általában kedvezőknek nem mondhatók, a mennyiben a tavaszi termények gyengesége s az igen nagy takarmányhiány, az élelmiszerek folyton fokozódó drágasága a megélhetési viszonyokat igen kedvezőtlenül befolyásolták. Ezen körülmények, valamint súlyos válságban sínylődő közállapotaink egyáltalában nem voltak alkalmasak arra, hogy akár a mezőgazdaság jobb viszonyok közzé jusson, akár az azzal szorosan összefüggő ipar és kereskedelem figyelemreméltó haladást legyen képes elérni. Akadályozója volt a gazdasági fejlődésnek a ragályos és járványos állatbetegségek fellépte s az azzal kapcsolatos forgalmi korlátozás, — s jóllehet az 1905. évi állategészségügyi viszonyok az előző éveknél kedvezőtlenebbek nem voltak, mégis sertésvész miatt julius 2-től november hó 17-ig a vásári sertésfelhajtás szünetelt. Ezen kedvezőtlen gazdasági viszonyok káros hatással voltak a város háztartási viszonyaira is, mert az adott helyzet kellő figyelembevétele mellett a köztartozások behajtása körül csak méltányos kímélettel lehetett a hatóságnak eljárni, s ez eredményezte azt, hogy községi pótadóban —jóllehet az előző évinél — az állami adók behajtásának szünetelése folytán — 15,439 K 68 fillérrel több volt behajtható, mégis még mindig 38,600 K 77 fillér hátralék ált fenn. Súlyosan érinti a város háztartási viszonyait az ország politikai helyzete is, a mennyiben az állami adók egy része kivetésének mellőzése miatt az 1905. évre előirányzott községi pótadó összegénél 22,500 K 96 f-el kevesebb volt kivethető. S jóllehet az állami adók kivetése esetén, a most elmaradt községi pótadókivetés is eszközölhető lesz, mégis a behajtásnak a jelenlegi kényszerű szünetelése miatt, ezen pótadóösszeg egy nagy része is behajthatlanná válik. Az egyes fontosabb események annak idején a képviselőtestület tudomására hozattak s az ügyek a közgyűlés által intézteitek, mégis itt felemlitendőnek tartom, hogy az 1905. év volt első üzleti éve a város villamos- müvének ; s nagy örömömre szolgál azt jelenthetni, hogy a t. képviselőtestület elé terjesztett első üzleti évi eredmény nemcsak megfelel azon várakozásnak, a melyet a t. képviselőtestület ezen mű létesítésekor ahoz fűzött, hanem feljogosít azon reményre is, hogy a város akkor, a midőn közvilágítást, a villamos-műnek házi kezelés melletti létesítésével, a modern kor színvonalán álló módon rendezte, nem anyagi áldozatot hozott, hanem a városra nézve pénzügyileg is előnyös befektetést tett. Ugyancsak a múlt 1905. év folyamán vétetett át végleg a városi villamos-mű, — fizettetett ki a közforgalomnak átadott Nagykároly—mátészalka—csapi h. é. vasút segélyezésére megszavazott 98,000 K hozzájárulás, — vétetett alkalmazásba az újonnan megállapított kövezetvámdijszabályzat, — kis- koczkaköburkolattal építtetett ki a vámos köz- utnak a róm. kath. templomtól a Kálmánd- utczáig terjedő szakasza, folytatásául a Gencs-utcza végétől a róm. kath. templomig kiskoczkakőburkolattal szintén ellátott állami útnak. Az 1905. év folyamán eszközöltetett az országgyűlési képviselőválasztás, végeztetett a telekkönyvi betétszerkesztés, határozat hozatott a közkórház kibővítése s átalakítása tárgyában ; sajnos, hogy ez utóbbi — már égetően szükséges ügy — évek óla tartó tárgyalások után sem léphetett a megvalósulás stádiumába. Kulturális és emberbaráti czélokat szolgáló tettekben is megtette kötelességét a város közönsége az 1905. évben; ugyanis: alapitó tagul lépett be a délmagyarországi magyar közművelődési egyesületbe; a debreczeni siketnéma-intézet javára évi 250 koronás alapítványt tett; létesitette az iparos tanoncziskolában az előkészítő osztály párhuzamos osztályát. Hazafias érzelmeinek is kifejezést adott a város képviselőtestülete, a midőn 1905. év junius 30-án tartott közgyűlésén hazánk megtámadott alkotmánya védelmére szintén felemelte tiltakozó szavát. Változás volt a városi tisztviselők karában is, ugyanis: az állásáról lemondott anyakönyvvezető- helyettes helyére Bérczy János volt II. osztályú Írnok neveztetett ki, Szeder József volt adóvégrehajtó pedig a villamos-műhöz alkalmaztatott; ezek helyett, valamint az 1904. évben elhalt Sass Lajos volt I. osztályú írnok helyébe I. oszt. Írnokká Horváth István volt II. oszt. írnok, II. osztályú Írnokokká: Serly Ignácz és Nők János, s adóvégrehajtóvá: Nagy István volt városi dijnokok választattak meg. Ugyanezen, mint egyéb fontosabb események s intézkedések annak idején a t. képviselőtestületnek bejelentettek, illetve a közgyűlés elhatározása alá bocsáttattak. Egyebekben a várost illető statisztikai Jelentésemet a következőkben terjesztem elő: A város kötelékébe felvétetett 27 egyén, kik a megállapított telepedési dij fizetésére köteleztettek. Az adózást illetőleg: I. állami adó, II. országos betegápolási pótadó csak részben vettetett ki, előírás azonban az ország költségvetésnélküli állapota rniatt nem eszközöltetett, a kényszerbehajtás teljesen szünetelt, s 1905. év julius 30 óta az önkéntes befizetések sem fogadtattak el. III. Törvényhatósági útadóban: 1904. évi hátralék 23,405 K 29 fillér 1905. „ előírás 21,730 „ 24 „ 1905. „ befizetés 20,971 „ 51 „ mellett hátralékban maradt 21,518 K 90 fillér. IV. Törvényhatósági pótadóban: 1904. évi hátralék 3,560 K 59 fillér 1905. * előírás 5,910 * 94 „ 1905. „ befizetés 7.173 „ 96 „ mellett hátrálékban maradt 940 K 08 fillér. V. Ebadóban: 1904. évi hátralék 1,423 K 20 fillér 1905. „ előírás 1,252 „ — „ 1905. , befizetés 2,129 „ 20 „ mellett hátralékban maradt 546 K. VI. Községi adóban: A szaporodás és leírások figyelembe vétele mellett: 1904. évi hátralék 60,802 K 28 fillér 1905. „ előírás 93,022 „ 05 „ 1905. „ befizetés 115,213 „ 56 „ mellett hátralékban maradt 38,600 K 77 fid. VII. Tűzoltó adóban: A szaporodás és leírás figyelembe vétele mellett: 1904. évi hátralék 5,226 K 87 fillér 1905. „ előírás 4,900 „ — „ 1905. „ befizetés 5,652 „ 53 „ mellett hátralékban maradt 4,474 K 34 fillér. VIII. Községi közmunkában: A szaporodás és leírás figyelembe vétele mellett: 1904. évi hátralék 7,766 K 87 fillér 1905. „ előírás 8,721 „ 50 ,, 1905. „ befizetés 10,424 „ 44 „ mellett hátralékban maradt 6,063 K 93 fillér. Az 1905. év folyamán az ügyforgalom a következő volt: Képviselőtestületi közgyűlés tartatott 17, ezen hozatott 180 határozat, szakbizottsági ülés tartatott 29, teljes és szaktanács ülés 127, árvaszéki ülés 70. Közigazgatási ügydarab 9,161, kihágási 835, árvaügyi 2,360, adóügyi 2,102 érkezett be. A községi bíróságnál 2,796 kereset terjesztetett elő, 450 végrehajtás foganatosíttatott, 270 esetben árverés elrendeltetett, 5 esetben az árverés foganatosíttatott. Köztartozásokért a városi adóhivatal által zálogolás 4,166 esetben foganatosíttatott, árverés kitüzetett 2,928 esetben s foganatosíttatott 7 esetben. Iparigazoivány és engedély kiadatott 88, kereskedő tanoncz nyilvántartásba vétetett 45, munkakönyv kiadatott 41, gyári munkás és az iparhatóság hatáskörébe tartozó alkalmazott újonnan jelentkezett 126. Iparos-tanoncz iskolai mulasztás feljelentetett 202 esetben, megbüntettetett 85, felmentetett 117 esetben, kereskedő-tanoncz iskolai mulasztás feljelentetett 24 esetben, büntetés alkalmaztatott 14 esetben, felmentéssel befejeztetett 10 esetben. Tanköteles összeiratott: 3—5 éves gyermek 948 6—11 V » 1917 12—15 „ nem tanoncz 589 12—15 „ tanoncz 147 15 éven felüli tanoncz 253 A rendőrkapitányi hivatalnál az ügyforgalom a következő volt: Statisztikai kimutatás Nagykároly rendezett tanácsú város rendőrkapitányi hivatalának 1905. évi ügyforgalmáról. I. Ügyforgalom • Beérkezett Rendőri ügy ................................. 3204 drb. Kih ágási ......................................... 784 * Bü nügy . ..................................... 395 „ Áll ategészségi .............................. 893 „ Me zőrendőri................................. 91 „ Cselédkönyvi ,.................... 74 „ Igazolási jegy................................. 28 „ Kézbesítési..................................... 7092 „ Összesen : 12561 drb. A kihágások közül felmerült: Dl.b Hatóság és közcsend elleni kihágás . . 43. Közbiztonság elleni kihágás . . . . . 83. Közrend és közszemérem elleni kihágás 166. Közegészség és testiépség elleni kihágás 72. Tulajdon elleni kihágás..............................06. Állategészség elleni kihágás......................51. Mezőrendőri kihágás..................................64. Va sárnapi munkaszünet elleni kihágás • 37. Utrendöri kihágás..........................................20. Cselédügyi „ 62. Városi szabályrendeletbe ütköző kihágás 180. Összesen: 784. Bűnügyek közül felmerült:, Drb Lopás büntette és vétsége........................185. Or gazdaság „ 02. Csalás és sikkasztás „ 40. Csalárd bukás „ 07. Pénzhamisítás „ 04. Súlyos és könnyű testisértés........................69. Pá rviadal......................................................06. Rablás..........................................................05. Erőszakos nemi közösülés ...... 04. Magzatelhajtás..............................................01. Ingatlan elsajátítás és vagyonrongálás . 16. Hivatalos hatalommal való visszaélés . 03. Veszélyes fenyegetés ..................................04. Öngyilko sság és hirtelen halálozás . . 05. Megvesztegetés és hűtlen kezelés . . . 01. Hamis vád és hamis tanuzás......................01. Magánlaksértés..............................................07. Hatóság elleni erőszak..............................10. Ha tóság elleni rágalmazás..........................03. Tü zvészokozás .......................................... 02. Ok irat és váltóhamisítás..............................06. Be csületsértés................................. 14. Összesen: 395. Útlevél kiadatott 49 drb 63 személy részére. Elzárást szenvedett: Férfi............................................................188. Nő..................................................................62. Iskolába nem járnak a mindennapi iskola- kötelesek közül 203-an, az ismétlő iskola- kötelesek közül 114-en. Rendetlen iskoláztatás miatt megintés alkalmaztatott 1,385 esetben, pénzbüntetés 182 esetben, a melyekből 146 esetben a büntetés utólagos igazolásra töröltetett. A gyámhatóságnál nyilvántartásban vezettetik 1,244 gyámolt s 20 gondnokolt. A katonai ügyosztálynál nyilvántartásban vezettetik 353 közös hadseregbeli, 278 honvéd és 157 népfelkelő. Tartozás az 1905. évben — az ujoncz- jutalék megajánlására vonatkozó törvény hiánya miatt — nem tartatott. Az anyakönyvvezetői hivatalnál beérkezett ügydarab 70. Bevezettetett az anyakönyvbe: Születési eset 513, haláleset 484, házasságkötés az 1905. évben 123 volt. Egyén összesen: 250. Elszenvedtek összesen 319 napot és 12 órát. II. Toloncz-iigy. Átkelési toloncz volt............................... 375. I Helyben letartóztattatott............................165. Egyén összesen: 540. Ezek közül: Rendőri kísérettel továbbittatott egyén 450. Kényszer-útlevéllel „ „ 32. A városból kitiltatott egyén......................10. El bocsájtatott................................. 48. Egyén összesen: 540. III. Marhalevél ügykezelés: Drb Uj marhalevél kiállíttatott................. 7662. Ma rhalevél átirattatott......................... 15969. Ma rhalevél lejegyeztetett..................... 748. Marh alevél irányittalott .... . . 339. Darab összesen: 24718. hZ EGYEDÜL ELISMERT KELLEMES IZÜ TERMÉSZETES HASHA1TÓS7FR
