Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykanizsa, 1894

44 jelent meg — nyalánkságok és spanyol tánczosnők helyett, a kiket másutt ugyancsak találhatsz, nálam egyszerű étkezésben, felolvasás­ban és lant melletti éneklésben kellett volna részt venned. De hogyan nevettünk, tréfáltunk s mulattunk volna!" (I, 15). Sok leve­lének szeszélyes hangja mutatja, hogy távol volt a sötét homloktól és a tudós arczkifejezéstől; a komoly gondolat mélységét össze tudta kapcsolni a tetszetős tréfa vidám kellemével. Társalgásának e szeretetreméltósága épugy lebilincselé baráti körét, mint tehetsége­és jellemének becsülése. Mily élvezetet nyújthatott oly férfiúval való társalgás, a ki nemes érzelmek és alapos gondolkozás mellett oly jártas volt a görög és latin irodalomban, mint a mily nagy világ­és emberismerettel birt az életben, melyet nagyrészt az összes kö­rökkel való bizalmas társalgása által szerzett meg; hozzá, a ki a művészet és tudomány minden jelensége iránt oly érzékeny volt, mint a mily részvevő a vele élők cselekvése és ügye iránt! Mert a mennyire idegenkedett oly beszélgetéstől, melybe a távollevőket gúnyolódó megítéléssel, szeretetlenül és gyakran igazságtalanúl be­vonták; oly élénk részt vett a „homo sum, nihil humani a me alienum puto"-féle elv szerint mindenben, a mi körüle történt. Mily szellemeseknek, élczeseknek, vidámaknak, felüditők- és tanúlságo­saknak kellett lenniök ama mulatságoknak, melyeket Plinius aszta­lánál a vele egyenlő érzésű és magas míveltségü nején kivül bará­tainak kiválasztott köre képezett! Gyakran itt is, ha kevesebb vendége volt, könyvből olvastak, a nagyobb lakomákon azonban mindnyájan a lant pengetésében, vagy pantomim-játékokban gyönyörködtek. Plinius nem tartozott a nagyon erős természetű emberek közé. Trajanus ugyanis a Marius Priscus elleni per alkalmával egy mö­götte álló szabadosa által többször megintette, hogy gyenge test­alkatára való tekintettel kimélje tüdejét és mellét. Minthogy mégis ennek és egy szemfájásnak említésén kivül (VII, 21), a mely meg­feszített tanulmányainak következménye lehetett, valamint egy ve­szélyes betegségen kivül (X, 5, 11) sehol másutt nem tesz említést testi gyengeségről: ugy látszik, szelleme vidámsága, to­vábbá hivatalos tevékenységének alkalmas időben való félbeszakí­tása, majd a mezei tartózkodás jótékony hatást gyakoroltak testi egészségére. Volt ugyanis egy élvezete, melylyel a komoly szellemi foglal­kozást félbeszakítani szokta. A hajdankor kevés irója beszél oly mély érzéssel a természet gyönyöreiről, ugy, hogy Plinius e tekin­tetben is közelebb jő a modern érzés- és gondolkozásmódhoz má­soknál. „Oh tenger, óh partvidék, kiált fel — (I, 9, 6) a gondolatok mily teljességét nyújtjátok nekem! Az erdő magánya és a mély csend, mely körülvesz, mily gyakran ébresztetek gondolatokat ben­nünk" — írja Tacitushoz (I, 6, 2). „Én oly jól érzem magamat —• olvassuk egy másik (V, 18) levelében — mint te; mivel élvezed a tengert, forrásokat, a zöldet, a virányt és a kedves mezei lakás örömeit." A Tacitushoz irt két levélből (VI, 16, 20), melyekben elbeszéli, mily módon halt meg nagybátyja, épugy felismerhetjük a természetképeket és jelenségeket híven és élénken festő tehetségét,

Next

/
Thumbnails
Contents