Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykanizsa, 1884

— 14 — pazarolják tehetségeiket. A ugor nyelvekkel hosszas éveken át senki sem foglalkozik. Révainak nem t#madl méífó szellemi utóda. Horváth Istvánt Iártották, spkáig yjuiak. ív fériiu szellemét eléggé megismerteti ily,. czin 1 ü• műve:' • »Ilajzojatok a vi agyar nemzet legrégiebb történeteiből (Pest, 1825).« Csak egy pár adatot idézek e páratlanul álló műből: a magyarok töltik ki az egész ókort; a Szent-lrás, a görög és római történetírók magyar nyelv nélkül meg sem érthetők ; Ádám, É^va,. Kájin, Ábel magyar nevek ; Herkules. NagySándor. .Szent-Jeromos (jász), Dávid király (székely), Szent-Pál apostol: telivér magyarok; sat. sat. Csupa ábrándban leledző tudós, kingk párját alig találhatni. Horváth István nagy tisztelettel emlegeti a nagy Révai nevét. De e tiszteletre, furcsa világot vet fent jelzett művének egy .helye, melyből ,a következőket idézem: • Hát azt nem tanuljuk-e Saxo Grammaticüs • fontos soraiból, hogy a meggyőzetett Kunok Lapponiába • és Estoniába. ,is által tétettek? Innend. lehet megfejteni azokat, a mik a Lappiandi. Finnlandi, Estiandi Nyeltekben egyeznek a Magyar nyelvvel, nem pedig azt következtetni, a mii héába kiáltozott .tíchlőzer és utána sok majom Magyar (Révai ?!) hogy a Magyarok Finnus nemzetségből eredtek. «

3

5) Akadtak nálunk egyének, kik a Horváth csodabogarait tudatos tévedéseknek mondották; nézetük szerint Horváth egy páratlan ragyogású mult kiszínezésével a magyarok önérzetéi uj tetterőre akarta ébreszteni. Ha. a nézet helyes, akkor Horváth István szánakozásra méltó ember, mert csalás által akart jót eszközölni: mint szánakozásba méltó Fichte, midőn a németek sül ved t önérzetét annak a különös állilásnak bizonyitgatásával akarta emelni, hogy a román népek semmi nemesre és jóra sem képesek, mert horribile diclu! — kevert vériiek! — Ámde teljes bizonyossággal állithatni, hogy Horváth.egész jóhiszeműséggel járt el nyelvészeti kalandozásaiban, s mint ember, különösen hazafias lelkesedése miatt, tiszteletre méltó alak. Horváth István kortársai és utódai nem oly nagv szabásuak tévedéseikben, de .örökölték azt a törekvést, hogy a magyar nemzetnek mentül fényesebb mult tulajdonit lassék, Egyébiránt a jelen században Révai után fellépett magyar nyelvész kert őket három csoportra szeretném osztani. Az első csoportot, képezik az eiymologusok, kik derüre-borura szókat fejtegetnek. Ilyen már Szírmny István, »Hungaria in Parabolis« czirnü művében

3

6) (1807). Ilyen L. müvében a 72, ezikkelyt. . 3

C) Íme néhány példa 1 Szirroayliól:- seytha, rövidítve ezen szóhói: száz-tiki, t. i. ;i magyafttk közölt,; )mrtkue„ pártretj mivel a párt lm sok elpártoljak a magyaroktól : ebadta Ecbalana, a partlinsok városa, gúnv a parthuBokra /wiasmr áimaeszony (ez ám (az)