Nagybányai Hírlap, 1916 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1916-09-19 / 38. szám

2. Nagybányai Hirlap 1916. szeptember 19. zetett. Csupán fejedelemválasztáskor, vagy annak első fia születésére járult a kincstár gyarapításához ököradóval, amit székely- székenkint összegyűjtve M.-Vásárhelyre haj­tottak s ott a ma is ismert sütővassal meg­bélyegezték. És volt az u. n. ökörsütés. Ré- gente 40.000 darab is összegyűlt, ami az akkori nagymérvű állattenyésztésről tanús­kodik. (Nem volt szükség reqirálni s az á- rát nyerészkedés szempontjából fölverni!) Szellemi képzettségekkel is bőven meg van áldva a székely. Fölfogása gyors, át­ható, tanulékony. Az iskolázás iránt nagy vonzalommal viselkedik s belátva, hogy már is végletekig darabolt csekély birtokán nagy számú háznép meg nem élhet, gyermekei­vel már régen benépesítette az alsóbb és felsőbb iskolákat, melyek Erdélyt gazda­tiszti személyzettel, ma papi, tanári, tanítói s hivatalnoki karral látják el; mindenik e- setben munkás, kitartó, életrevaló elemeket bocsátanak ki a hazarész különböző vidé­keire, ahol csak a vagyonosság és értel­miség gyarapítását mozdítják elő. Jelessé­geik közül irodalmi téren vannak: Apácai - Cseri János, Apor Péter, Bethlen Miklós, a Csereyek: Gaál Mózes, Mikes Kelemen, baróthi Szabó Dávid, Teleki grófok; stb; művészetek körében ; Barabás Miklós, Bar- talus István, Gyárfás László, a két Bolyai Körösi Cs. Sándor stb. Humora és kedélyvilága kiapadhatat­lan kincsesbánya. Sziporkázik a hasonlat­ban, képekben, elmés fordulatokban, csí­pős megjegyzésekben, mint nyári nap es­télyének tiszta égboltján a villany repesé- se. A székely népdalok és balladákról, a költői népléleknek e becses megnyilatko­zásairól, melyeket Kocza János a „Vadró­zsákéban megörökített, eleget hallottunk. Társadalmi erényei az összetartás és kölcsönös segély. Pénzt kevésbé, de bármi egyebet kölcsön ad. A munka segítésnek legszebb, patriarchalis megnyilvánulása a kaláka. Valamely sürgős rendkívüli mun­kánál t. i. az utca, vagy az egész utca, fa­lubeliek kézi, vagy igás segítségre hivat­nak, melynél a háziak csak kenyeret és pá­linkát adnak s néha muzsikáról gondos­kodnak. A munka neme szerint van : ara­tó, buzahordó, ganézó (trágyázó), erdőlő, fa-, kőhordó kaláka. Az egész dolog a tö­meges megjelenés elvénél fogva a verseny és kedélyesség szinezetével bir. Vendég­szeretete korlátlan. Éjjel-nappal nyitva áll háza idegenek előtt, kiket minden jóval el­lát s utravalóval is ellátja. (Tanulság a sze­gény menekültek fogadtatására !) „Csak tes­sék Isten áldásából, mert a miénk is meg- vala. Jöjjön no, faljon, ha nem érik is.“ Erkölcsi egyéniségének és jellemének kiegészítésére még pár vonás szükséges a képhez. A küzdelmes élet, melyben ez a nép annyi nehézséggel és ellenséges áram­jattal találkozott, arra szoktatta, hogy min­den helyzetben és környezetben óvatos és tartózkodó, szavait latolgatja s gondolatait bizonyos leplekkel burkolja, céljai elérése­re a hangulatot s környezetet puhatolja s az előnyök maga felé fordításával a hátrá­nyokat elhárítani iparkodik. A jó tanácsot fontolgatja, de bizalmatlan a tanácsadó i- ránt. Szóval diplomatának és taktikának fegyvereit kevés nép ismeri és használja annyira, mint ő. Ezt nevezi a szállóige szé- kely-furfangnak és ravaszságnak. Pörleke­dő természetét s a maga igazát védelmező szokását jellemzi már a régi székely tör­vényekben foglalt ama biztosíték és kor­látozás, hogy a három forintos pert a ki­rályig lehetett vinni, de az elveszett per a családfő életében megújítható nem volt. (Ha Czernin gr. igazi székely ember lett volna, a román háború máskép állna. Nem lehetett volna félrevezetni.) Életmódját a természet jelöli ki. Álla­taiban nemcsak gyönyörűségét, de büsz­keségét is leli. Házakörnyéke rendezett, tiszta, községei egyöntetűek, csinosak; a székelyek „állam az államban.“ Sokat le­hetne és kellene Írni a székelyekről. Jelen ismeretetésem célja tisztán em­beri, a székely embert iparkodtam feltün­tetni, plasztikusan kidomborítani, hogy mi­dőn a hontalanok iránt fordul a közrész­vét, mely azok fájdalmának csak jóleső enyhítése, de nem orvoslása, tudják érté­kelni azon testvéreink veszteségét és ha hozzánk is kerülnének lehetőleg meleg fo­gadtatásra találjanak s az innen elszakadt véreink hozzánk a sors keze által vissza­vezérelve olyan testvéri bánásmódban ré­szesüljenek, mint, aminőt évszázados kö­telességeinek pontos teljesítése jutalmául a hontalanság keserű napjaiban tőlünk meg­érdemelnek s amiben őket részesíteni fe­lebaráti s erkölcsi kötelességünk. Horváth Dénes. Románia. Ez a kis állam fenn állását Ausztria-Magyar- országnak köszönheti, mert Andrássyak kívántak ott, lent a Dunánál egy nagy-Romániát. — Mind­ezért a jóságunkért rút hálátlansággal fizetett, épp mint Olaszország Németországnak, azért a miért a Velencei tartományt a 60-as években az ola­szoknak adta. Hálátlan ugyan a közmondás sze­rint a világ jutalma, de Göthe a nagy világ gon­dolkozó azt is mondja, hogy valóban müveit em­ber hálátlan soha sem lehet. — Ha mégis hálát­lan, az müveit nem volt. — Ha e tétel áll a nem­zeti egyedre, áll az a nemzetre is mint egészre. Müveit nemzetnek van politikai morálja, mely visz- sza tartja a meggondolatlan cselekedettől. Politikai morálja, eddig egyáltalán nem volt Romániának. Midőn az orosz és török háború dúlt, a politikai morál úgy hozta volna magával, hogy mint ifjú állam semleges maradjon, hogy jó szomszédjai le­gyenek. A gyengébb szomszéd a török, dicső csa­tát nyert az oroszon. Ő akkor beleegyeledett a harcba, csatárt nyert. Szerzetté az első ellenséget, a törököt. Oroszország látta, hogy ez az állam ha­talmas kezd lenni, leharapta Beszarábiát országá­ból. Hála helyett hálátlanságot és egy ellenséget kapott. Románia, a nem rég lefolyt balkáni hábo­rúban ismét egy másik szomszédjába kötött. Most már nem dicsőségért, de területért harcolt, midőn ismét semlegesnek kellett volna lennie, vagy szom­szédját segíteni kellett volna. Midőn azt három ol­dalról támadta a török, szerb és görög, akkor is a nagyobb ellenséghez pártolt és bevonult Bulgá­riába. Így lett a bolgár is ellensége. Végre most, hogy a központi hatalom végső győzelemhez kö­zeledett. Mint Plevnáná! a lihegő és segítségre hi­vó orosz szóra és az évtizedeken táplált nemzeti hiúságra hallgatott és nem a józan ész szavára, mely mondta, hogy ne légy hálátlan, ne szerezd meg magadnak a harmadik nagy és hatalmas el­lenséget, hiszen kis állam vagy, neked még élni és virulni kellene, légy semleges, ezzel a háborút kurtítod, az emberiségnek is használsz, és még a régi bolgár és török sebeket is gyógyíthatod. Add vissza a bolgár birtokot, állj a határra teljes haderőddel, ne engedd, hogy Bulgáriába és- Törökországba az ellen belépjen. Erre igen rövid fronton, a Kárpátoktól a Dunáig meg alkotta vol­na a védő egyenes vonalat, ha bajba lett volna, segítették volna a szomszédok. És mint semleges­nek, határai területét is megszerezték volna, amit esetleg Moldovába való orosz invázióval szerzett volna. Az angolnak is szolgálatot tett volna ezzel, mert az angol soha sem akarta, hogy Konstanti­nápolyban az orosz legyen az ur, mert ezzel Föld­közi tengeri uralmát látná veszélyezve. De ő ez­zel a világ politikával nem törődött, ő egyéni po­litikát csinált, még pedig rabló politikát. Az orosz­török háborúban ő tőle raboltak. A török, a gö­rög, a bolgár háborúban ő rabolt. Most mint ktep- tománikus ismét rabolt. De már nem csak rabolt, sőt többet tett, hazudta az utolsó óráig a jóbarát­ságot, elfogadta a mi kötszereinket, a német 50 lokomativot, a kereskedelmi szerződést fel nem mondotta, ellenfelét mielőtt katonai párviadalra ki­hívta volna, megtámadta. Védtelen nőkkel, szegény néppel kelt csatára. Könnyű győzelmet akart arat­ni, hogy hiúságát pillanatra kielégítse, de jönnek majd a kemény napok, a hol majd kitűnik, ki a legény a csárdában. Romániának meg kell szűn­nie a világ béke érdekében és a Duna, Ausztria- Magyarország szabad folyója kell hogy legyen a Fekete tengerig, hogy ne jöjjön rajta a Balkánra több orosz muníció és ne korlátozza a mi köz­vetlen kereskedelmünket Török- és Oroszország­nak a Dunán és Fekete tengeren. A Visztula északon felszabadult és a keres­kedelem szolgálatába állt, úgy a Duna lent délen is azzá kell váljon. Konstanc előtt, a hol a Duna 50 kilóméter, a Fekete tengertől ott át vágható és csatornázható. Németországnak nem kell Földközi tenger a keleti kereskedelemhez. A német áru vi­zen mehet Németországba a Fekete tengerből és viszont. Ha Erdélyben anyagi kárt szenvedtünk, azért kárpótlásul Alduna balparti mellékét kell kö­vetelnünk, a jobb part legyen egészen a Bulgári­áé. A románok négy hónapi háborúra számítottak, ez valóban elég lesz arra, hogy Erdély szabad le­gyen és az Alduna mellékét Románia elveszítse. A stratégia helyzet erre kedvezően alakul. Hogy biztos lesz a győzelmünk az minden kétségen fe­lül áll, dacára annak, hogy a Marosig lehetnek harcászati szempontból kiürítések, de ezek nem hátráltatni, hanem siettetetni fogják az erdélyi front áttöréseket, melyek Románia pünkösdi királyságá­nak végét fogják jelenteni, csak türelem és biza­lom. Végzetes hiba volt a közvélemény nyomá­sára a japán háborúban Portarthur forszirozása, mellyel 100.000-nél több embert kötöttek le, mely- lyel Munkdennél tökéletesen megsemmisitethették

Next

/
Thumbnails
Contents