Nagybánya és Vidéke, 1901 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1901-11-10 / 45. szám

Nagybánya, 1901 November 10. — 45. szám. TARSAPALMI HETILAP A NAGYBÁNYAI GAZDASÁGI EGYESÜLET HIVATALOS KÖZLÖNYE :l£I2íT,:de:xt Előfizetési árak:: Egész évre 8 Kor. Fél évre 4 Kor. Negyedévre 2 Kor. Egyes szám 20fül. Előfizetések, reklamácziók és hirdetések Molnár Mihály könyvnyomdájába intézendők. Közlemények a szerkesztő lakására — Felsőbányai-utcza 2-ik szám alá — küldendők. Nyilttér soronként 20 fill. Városi közgyűlés — nov. hó 6-án. — Nem emlékezünk, hogy valaha városi köz­gyűlés miatt az ebédet el kellett volna mulasz­tani. Szerdán igy jártak az érdeklődök, a kik, mintegy 30-an fel fáradtak a tanácsterembe, hogy részt vegyenek az 1902. évi költségelő­irányzat tárgyalásán, mely nyilván a követvá­lasztás miatt került ily késön a napirendre Ez volt a gyűlés főtárgya s ha a gazdasági és pénzügyi bizottságban nem mutatkozott iránta valami nagy érdeklődés, annál mélyre­hatóbb kritikát gyakoro't felette a képviselet. Mindjárt az elsőtárgy is bele vágott a költségvetésbe. Itt az a kérdés, szabad-e és helyes-é a Laposerdő 17 esztendei vágásának az árát, azt a bizonyos 472.100 koronát 17 év alatt tisztára elkölteni egy krajczárig, vagy helyesebb-é csak a kamatját költeni s a tőkét valami nagy alkotásra, pl. a vízvezetékre fordí­tani. A vármegyével szemben a minisztérium nyilatkozott az elköltés ellen s igy előrelát­ható volt, hogy a költségelőirányzatban az a 30000 korona, a mit mint ilyen 1/lJ részt a tőkéből elkölthetőnek beillesztettek, nem foglal­hat helyet. Jó óráig tartó vita indult meg e felett, mindenki altól félt, hogy ha csak a kamatot használjuk fel s a 111 Ili koronát nem, akkor beüt a pótadó, mely nagyobb vész a koleránál, népszámlálásnál vagy talán még a pestisnél is. A sok szónoklat és — nem egyszer —tüzes megjegyzés és nézeteltérés után, végre szavazat- többséggel kimondta a gyűlés, hogy a nagy összegnek csak a kamatját engedi felhasználni s ezzel mindjárt megbillent 11116 koronával az előirányzat mérlege. Ekkor a város atyák neki gyürkőztek a levonogatás és emelgetés nehéz munkájának s ilyen sok tételt helyesbítve, levonva, összeadva, sokszorozva slb. mégis keresztülvitték, hogy megmarad a káposzta is és a kecske is, jól lakik, vagyis nem lesz pótadó, de a vízvezeték is meglesz. Derekas munka volt ez, mely méltán dicsé­retet érdemel, legtöbbet mentett mégis a a hazán a számvevő azon javaslata, hogy ha már a vendéglő bérlete 12 évre szól, miért terheljünk meg 1—2 esztendőt az építkezési költségekkel, ki lehet az. kényelmesen 11 év alatt is fizetni. A tárgyalás 722 óráig folyt s a város atyák nagy része kitartott végig a polgármester egy­szer hagyta el pár perezre a termet úgy ebéd idején s addig Égly Mii ály volt a helyettes elnök, a ki éppúgy rázta a csengőt, mint az igazi polgármester, mert bizony sokszor szük­ség volt reá. Mindenki érezte, kogy a pótadó réme ijjesztget és kisértget a tanácsterem fülledt leve­gőjében s azért nem . is lehet rósz néven venni, ha a vitatkozás szünetlen és szakadatlan volt. A gyűlésnek nem volt módjában hirtelené- ben mérlegelni, hogy mi a végeredmény, lesz e hát pótadó vagy sem, de mi most már ke­resztülvezetve az eszközölt változtatásokat, meg­nyugtathatjuk a kedélyekei, hogy ezúttal még nem lesz, s igy a számvevő nincs azon kény­szer helyzetben, hogy fellebbezzen, a mint azt izgatottan kijelentette. Érdekes, hogy a polgármester a gyűlést sem elhalasztani, sem felfüggeszteni nem akarta, mert szerinte, akkor újabb meghívó kibocsátásra lenne szükség s igy mit volt mit tenni a 172 pontból álló előirányzatot le kellett pergetni, más alkalommal azonban kérjük az elnökséget, szíveskedjék az ilyen gyűléseket úgy összehívni, hogy már a meghívón jelezve legyen az esetle­ges felfüggesztés, vagy folytatólagos tárgya­lás is. Elnök: Gellért Endre polgármester. Jegyző: Égly Mihály főjegyző. Hitelesítők: Marosfy Dezső, Szabó Adolf, Molnár Mihály. Hitelesités ideje: november 16-án délután 4 órakor. . ■-*­1. Elnök a gyűlést megnyitván, főjegyző olvassa a belügyminiszter leiratát a Lapos-erdő ügyében, mi­szerint Nagybánya képviselő-testületének 1899. nov. 27-én 4429/126. sz. a. hozott azon határozata, hogy a Lapos-erdő fáinak eladásából befolyt vételár 17 év alatt egyenlő részletekben használtassák fel, a megye által 1900. deczember 13-án jóváhagyatott ugyan, de Bay Lajos és társai által megfellebbeztetvén, a minisz­ter a vármegye határozatát feloldja és a megyét újabb határozat hozatalra utasítja, mivel Nagybánya közön­sége 1900. okt. 3-án, tehát a megyegyülés előtt úgy határozott, hogy 1901-re 30000 koronát a vételárból előirányoz, a fennmaradó összeg azonban többé ház­tartási czélokra felhasználható nem lesz A vármegye erre kiadta az ügyet az alispánnak, hogy a helyszínére szálljon ki, a képviselő testületet s a fellebbezőket hallgassa meg s erről a legközelebbi vármegyei gyűlésnek tegyen jelentést. Ezen tárgyban némi eszmecsere után, a kép­viselet polgármester indítványára úgy határozott, a mint, hogy másképp nem is határozhatott, hogy e határozatokat az ügy eldöltéig tudomásul veszi. 2. Szatmárvármegye folyó évi október hó 10-én tartott közgyűlésében a város módosított szervezeti szabályrendeletet jóváhagyta. A képviselet ennek alapján átiratban megke­resi az alispánt, hogy az aljegyzői, közgyámi és állatorvosi állásokra a pályázatot hirdesse meg. 3. Tanács jelenti, hogy a dézmaház épületét 200 koronáért Szász Józsefnek, a borpataki korcsmát és kertet 1300 koronáért Herskovics Aladárnak, a Szé­chenyi ligeti vendéglőt 720 koronáért Szincsán Lászlónak és Szűcs Károlynak, a lénárdfalusi korcsmát 470 ko­ronáért Rosenberg Móricznak, a bírósági épület alatt fekvő I. pinezét 35 koronáért Szász Józsefnek kellene az árverés eredménye szerint bérbeaüni, « bírósági épület pinezéjének bérbeadását azonban a tanács te­kintettel ez épület sorsának függőben levő helyzetére bérbeadni nem javasolja. A felsőujfalusi korcsma épület, a községi iskola alatt fekvő IV. pincze, a borpataki rétek, a veresvizi kőfejtési jog haszonvételére ajánlattevő nem jelent­kezett. Herskovics Aladár kérelmezi, hogy a borpataki korcsmára és kertre tett ajánlatától mentessék fel. A képviselet a tanács javaslata alapján a fent említett bérleteket jóváhagyja, a bírósági épület alatti I. pincze bérbeadását nem engedélyezi, a felső ujfalusi korcsma, a községi iskola alatti IV. pincze a borpataki rétek, a veresvizi kőfejtési jog s a bor­pataki korcsma épületére, (ezen utóbbinál Herskovics Aladár kárára és veszélyére) újabb árverést rendel. A „NAGYBÁNYA ÉS VIDÉKE" tárczája. Lombh villáskor. — Irta: Szabó István. — Őszi napnak tűnő verőfényén, Járdogálok lehullt lombok felett; Oly jól esik e bágyadt napsugár, Felüditi elfáradt lelkemet. Uj erővel tör az életkedvnek Forrása fel keblemből, s én hiszek Bűvös szavának, hogy mint annyi más, É földön még én is boldog leszek. Oh! de ha a biztató reménység Azért nyitja ki keblem bimbaját, Hogy csak, mint a természet elkésett Virágokkal ékesítse magát: Úgy jobb, ha üt, most üt az óra, A mely eltépi éltem fonalát: A hervadó virágok síromra, Mint hű társak omolnak legalább. Hogy alapítottuk a „Fehér Lap“-ot? — Irta: Zempléni Árp&d — Hírlapírói körökben széliében beszélték, hogy uj napi lap indul meg karácsonykor. Minden matador pozitive tudta, hogy a kormány egy usque ötszázezer forintot szánt e czélra; mindenik más összeget tudott, mindenik nagyobbat, mint a másik, de mind bizonyo­san tudta. A legjobb erők versenyt koptatták a leendő fő- szerkesztő küszöbét és kilincsét, hogy fölajánlják közreműködésöket és legjobb irni tudásukat a nagy és fényes, valósággal honmentő uj vállalatnak. Züllött irodalmi és társadalmi viszonyaink sza­nálására valóban soha nem volt jobb az alkalom, mint most, midőn a kormány egy usque ötszázezer forintot szánt a rendelkezési alapból a »Fehér Lap« megalapítására. Ki ne kapna két kézzel a jó alkalmon, ha ott jobb fizetést nyerhet, vagy régi zsarnok kiadó­ját a felmondással egy kis gázsi emelésre szoríthatja. Az élet oly nehéz! Az igények oly nagyok, hogy igazán minden eszközt meg kell ragadnia a szegény iró-embernek, ha boldogulni akar. A leendő főszerkesztő ösmert elegáns gavallér és honatya volt. Elragadóan öltözött, hóditóan piros szegfűket viselt gomblyukában s hóditóan hunyorgott balszemével négyszögletes monoklija alatt. Valamikor jogász korában, nevelő volt egy főúri háznál s ott a reszeléstől kezdve a fűrészelő kézrázásig minden mág­nás-tempó annyira vérivé vált, hogy csupa gyönyörűség volt őt látni. Ne mondja senki fia, hogy a mágnásvilág nem jó iskola 1 Ferenczy képviselő ur élő czáfolata minden utszéli demokrata rágalomnak! Ugyan! Melyik szegény könyv-moly diáknak lehet"fogalma a franczia konyha remekeiről ? A főúri angol, franczia, német, magyar volepük titkairól ? Princzesszek, baronesszek és kon- tesszek diskrét liézonjairól ? A szépítő szerek és tói - lette-czikkek divatjáról? S az elegáns semmittevésnek millió titkos részletkéjéről ? ! Csakis aki köztük él és velők kongeniális, lesheti el az igazi, hamisítatlan »savoir vivre«-t. Ferenczy képviselő ur kész úri- és női szabó, droguista, ék-illat- és műszerész, torna-, táncz- és illem-tanár, vivó-mester, lóismerő és kutya- peezér, nyelv-mester, és kalapos. Ezt mind a mágnásoktól tanulta nevelő korában; ez a sok oldalú készültség minden mágnásban megvan, rőt még egyéb is. Mivel a franczia forradalom óta a fejedelmi családok tagjainak is, — épp úgy, mint a raboknak, — kell valami mesterséget választaniok : ki fúr, ki farag, ki esztergályoz, ki homeopata patikával gyógyít, — mágnásaink is űznek mesterségeket. Fe­renczy képviselő ur, mint kitanult mágnás és asszonyok kedvencze, a csipke kötést választotta ilyen kisegítő életpályául, arra az esetre, ha valami európai fölfor­dulás egyszerre vagyontalanná és számüzötté tenné. Vagyona ugyan nincs még, amit elveszíthetne, de hála Istennek! európai felfordulás sincsen és igy még szerezhet. , , Itt a »Fehér Lap« 1 Kitűnő vállalatnak Ígérkezik ez ; jó garádics a Párnassusra, főispánságra, sőt talán, (az ördög és az ámbiczió nem alszik!) a miniszterségre is. Főszerkesztő honatyából, akit pártol az egész főúri világ, lehet intendáns, kormánybiztos, zsiros vállalatok elnök-igazgatója, államtitkár és minden! 30—40 féle mellékes foglalkozás összefér egy tevékeny hazafi jellemével. Hiszen ki látta még, hogy a prezencz-már- kák összevesztek s legazemberezték volna egymást ugyanazon úri zsebben. A nagy bankók épp úgy, mint a nagy urak, roppant csendesen viselkednek ; elnézők egymás iránt; nem. szeretik a »társaság« jó hírnevét közbotrány prédájává tenni. Az elegáns ifjú hamvazó szerdán délutánra hi­vott meg bennünket és a kiadókat magához tanács­kozásra. E délután volt megbeszélendő a »Fehér Lap« egész társadalmi, irodalmi, közgazdasági és politikai programmja. Ily nagy és fontos vállalatnál a legapróbb részletekig tisztában kell jönni mindennel, úgy az anyagiakkal, mint a szellemiekkel. Mondja meg véle­ményét a rendőri tudósítótól kezdve a ritkított cicerós ikiváló publicistánk*-ig mindenki, politikai és közigaz­gatási egyaránt, akkor nem érhet bennünket semmi »non putáhem*, mint a hogy a leendő főszerkesztő magát kifejezte. — Természetesen! hangsúlyoztuk mi karban, a

Next

/
Thumbnails
Contents