MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1989
1989. augusztus 15. • 864. őe. - Oldalszámok - 1989. 864. 5.
- 5 r Ságra hozni az elképzeléseket. Völgyi Lászlóné elvtársnő: A vázolt szervezeti felállást támogatom, de egyetértek Plachy és Skoda elvtársakkal abban, hogy a választásokat a kongresszus után kellene megtartani. Addig ideiglenes elnökség vezethetné a megye pártbizottságát. Boldvai László elvtárs: Az alapkérdések nem tisztázottak. Nem tudjuk milyen párt válik az MSZMP-ből, milyen lesz a Szervezeti Szabályzat, hogyan alakul a megyék szerepe. Ezért megfelelő álláspontot csak a kongresszus után lehet kialakítani. A pártértekezleten adjunk számot a végzett munkáról, vázoljunk fel egy szervezeti struktúrát és fogalmazzunk meg egy programjavaslatot. Ha a küldöttek ugy látják, bízzanak meg titkárt és ideiglenes elnökséget. Azt a konstrukciót is elő lehet terjeszteni, amit Devcsics elvtárs felvázolt, de akkor megtörténhet, hogy egy hónap múlva gyökeresen másként kell dönteni. Ezt a pártértekezleten el kell mondani, és alterativ javaslatokat kell előterjeszteni. Más megyék és a helybeli társadalmi párttitkárok véleményének ismeretében nem tartom kizártnak a társadalmi elnököt, de nehéz lesz igy a feladatot ellátni. Elfoglalt gazdasági vezetők nem is igen vállalnák el. Szálai László elvtárs: Devcsics elvtárs bejelentése rendkívüli helyzetet teremtett, fokozott felelősség hárul valamennyiünkre a vitatott kérdések eldöntésében. A június 26-i pártbizottsági ülésen állást foglaltunk abban, hogy kétfordulós pártértekezletet tartunk és szervezeti, személyi kérdésekben a kongresszus után döntünk. Ez most annyiban módosulna, hogy az elnökséget már az első fordulóban megválasztanánk és választmány létrehozását határoznánk el. Rendezzük tehát a szervezeti és személyi kérdéseket. Ezzel ahhoz is hozzájárulhatunk, hogy egy mintaértékű modellel támogatjuk a Központi Bizottságnak a párt megyei szerveződésére vonatkozó elgondolását. A pártértekezlet előtti két pártbizottsági ülésen és a küldöttek körében módunk van felmérni javaslataink várható fogadtatását és esetleg módosítani azokat. Elképzelhető, hogy második pártérte-