MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1989

1989. március 13. • 855. őe. - Oldalszámok - 1989. 855. 6.

Szálai László elvtárs: A KB viszonylag rövid idő alatt mennyiségében és a vállalt napirendek minőségében sok munkát végzett. Jobban él hatáskörével, jogosítványával. Helyes volt, hogy a titkárságot, m,int döntésre jogosult testületet, megszüntették. Az is jó irányú törekvés, hogy a KB a politikai bizottságot végrehajtó és saját munkáját szervező kiszolgáló testületnek tartja. Igyekszik a politikai szükségletekkel lépést tartani, igy belekényszerül sok operatív kérdés tárgyalásába. A kétfordulós tárgyalási mód az, hogy kikéri az állásfoglalás tervezettel kapcsolatban még a párttagság véleményét, hosszú időt vesz igénybe, megkérdőjelezheti a KB döntéshozó képességét. A párttagság nincs mindig olyan helyzetben, hogy ebben partnere lehetnek az irányító pártszervnek. Egyre inkább belekényszerül a KB, hogy a pártértekezleti, vagy kongresszusi hatáskörbe tartozó kérdéseket vegyen magához, amiben nincs is jogosítványa. Ilyen pl. a "Mit akar a párt", akcióprogram. Nem egyértelmű a júniusi kibővített K3-ülés jellege sem, hol foglal helyet a pártszervek fórumai között. Módszereket tekintve ugy vélem, befelé fordult a KB munkája. A végrehajtást segítő szervei nem működnek hatékonyan. Az apparátus átszervezése hosszú ideig elhúzódott. A munkabizottságok is átszerveződtek, most kezdenek ébredezni. Az elmúlt időszakban a pártértekezleten sem lett helyére téve a KEB működése. Nem tölti be funkcióját. Megítélésem szerint ez az 1 év rendkívül kevés volt ahhoz, hogy a KB ezen belül a vezető tisztségviselők összekovácsolódjanak a testületekben. Zömmel az egyéni szereplés, saját terület képviselete helyeződik előtérbe, holott a KB-ban a nagy politikai döntésekben való részvételt és annak képviseletét kellene elsősorban felvállalni. A KB és a Politikai Bizottság viszonya jó irányba változik, de a politikai bizottság tevékenységéről nehéz konkrét tények alapján nyilatkozni. Inkább csak a politikai bizottsági tagok egyéni szereplése után tudom megítélni a politikai bizottságot, mint testületet. Szerintem is a politikai bizottság tagjai ugy csoportosíthatók, mint nagy egyéniségek: Grósz, Pozsgai, Nyers, Németh és Berecz elvtársak. A többi tagja a testületnek, szürke eminenciás, vagy túlzottan fegyelmezett, visszafogott. Közelebbről kellene ismerni a munkájukat, hogy reális minősítést tudjunk mondani. Én is ugy látom, hogy túlzottan sok az emiitett öt elvtárs részéről az egyéni kiszólás, erre lehet, hogy rájátszik a tömegkommunikáció is.