MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1988

1988. szeptember 27. • 849. őe. - Oldalszámok - 1988. 849. 3.

^ Sándor László elvtárs: A pártértekezlet azt mondta, hogy a legszigorúbb kritikával mindenki a saját munkájában nézze meg, mik a lehetőségei, hogyan lehetne saját munkájában előrehaladást tenni. A megyei KISZ-bizottság figyelmét arra hivnám fel, hogy a feladatok megoldásában most nagyobb szükség van a szövetségesekre, mint valaha, ezeket össze kellene fogni. Nem irritáló kiáltványra van szükség és nem találok utalást, ami a KlSZ-munka javítására vonatkozna. Félek attól, hogy ez a fajta fogalmazás azoknak a hangját fogja felerősíteni, akik nem a KlSZ-nek az erejét képezik. Az újra elosztást ugy kellene felfogni, hogy amit az ifjúság eddig kapott, azt is teljesítmény alapján kell újra osztani. Ha a szigorú kritikai elemzést nem végzi el a Nm-i KISZ-Bizottság a saját munkája területén, akkor kevésbé lesz hiteles, amit a társadalom felé címzett. Vincze Istvánné elvtársnő: A kiáltvány meghökkentő, de azért nagyon sok realitást is látok benne. Ugy érzem van valami aránytalanság a kilenc pontba rendelt helyzetértékelés és a tennivalók között. A kiáltvány a második részben szorul átgondolásra, kiegészítésre. Kevésnek tartom, hogy párbeszédre hívjuk a fiatalokat, most már cselekvésre van szükség. Egy kicsit ki kellene bontani ezeket a gondolatokat. Adjunk azoknak a fiataloknak hangot, akik az erőt képezik, akikre számítani szeretnénk, őket kell olyan helyzetbe hozni, hogy vállalják fel a kisebbséggel a vitát. Sándor László elvtárs: Felelős KlSZ-vezetőkkel beszélgettünk az utóbbi időben: egybehangzó a vélemény, hogy aprogressziv mag ma a tagság lo-15 %-a. Ma a kisebbségre kell sajnos alapoznunk. ,^ - * ^ ^s, BoldvaiLászlóelvtárs: '''^ ' . Megköszönöm a hozzászólásokat, azt hiszem mindegyik jobbító szándékú. A VB figyelmébe idézném a december 29-i VB-ülést, ahol a kibontakozási programról tartottam tájékoztatót. A megyei KISZ-bizottság kezdeményezője volt olyan folyamatoknak, amelyek a párton belül csak most merülnek fel és fogalmazódnak, mint pl.a többes jelölés, a választás demokratizmusa, a delegálás lehetősége, az irányítási szintek feladatainak végig gondolása, az alapszervezeti munkának a középpontba állítása. Ez ebben a jelentésben nem kapott hangsúlyt. Azzal a megjegyzéssel teljesmértékben egyetértek, hogy ma óriási a szakadás a tagság és