MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1968

1968. szeptember 20. • 324. őe. - Oldalszámok - 1968. 324. 10.

40 8 szükségességéből és helyességéről. Nemcsak az adottságok, hanem a vezetés problémája is döntő. Olyan közgazdasági indokolás nincs, ami bizonyitaná, hogy az összevonás jó eredményeket hozna. Arra sincs semmi biztositék, hogy melyik egység fogja hozni; az amortizációt, a betervezett költségek emelkedését. Ezért javasolom: kérjük fel a gazdaság felső szerveit, tegyék a döntést megfontolás tárgyává és ne vonjuk össze a Kisterenyei és a Pásztói ÁG-ot. Először erősitsük meg Kisterenyét középkáderekkel, anyagi támogatással, csak azután döntsünk. A területek cseréjét nem látom megvalósíthatónak. Javasolom, a VB. ne ért sen egyet az összevonással. CSEH ADOLF elvtárs: Kisterenye életképességet akkor tudnánk biztositani, ha nem volna Zabar. A Kisterenyei ÁG-ban emberi számitás szerint olyan helyzetet nem tudunk elérni, hogy saját lábán megálljon. Ugyan akkor a Pásztói AG. felfelé ivelő gazdaság. Idő kérdése, hogy Pásztó meg tudjon állni saját erejéből. A két gazdaság egymást kölcsönösen kiegésziti, mindenképpen egymásra vannak utalva. Ha nem egyesitik a két gazdaságot, 2 év múlva újra fogunk itt találkozni ezzel a kérdéssel. Véleményem az, hogy a két gazdaságot feltétlenül egyesíteni kell, közgazdasági, vezetési és minden kérdésben egyaránt. Jelenleg az a helyzet, hogy nincs olyan korrekt ember, aki a Kisterenyei ÁG. vezetését elvállalná. MURÁNYI ISTVÁN elvtárs: Nincs kellően kidomborítva, hogy a két gazdaságnak igen komoly egymásrautaltsága van. Azért kellett megszüntetni a sertéstelepet Kisterenyén, mert évente 6o-7o wagon abraktakarmány-hiánnyal küzdött. Ugyanakkor a Pásztói ÁG-nak évente abraktakarmány-többlete jelentkezik. A fél megye hizómarha állományát korábban a Pásztói ÁG.hizlalta. Az uj, összevont ÁG. 75>o fős tehénállománya tökééi etes egységet alakithatna ki a tehénszaporulat üzemenbelüli megtartására.