MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1968

1968. szeptember 20. • 324. őe. - Oldalszámok - 1968. 324. 11.

- 9 Ezeknél is döntőbb az, vajon szabad-e szemet hunyni afelett , hogy a két gazdaság a saját szűkebb nézőpontjából használja fel azokat az erőforrásokat, amelyekkel rendelkeznek, vagy ezt már az induláskor a közös koncepciónak vetik alá. Felhivom a VB. figyelmét, hogy a 6-7 millió Ft. évente felhasználható saját beruházási tevékenységről az anyag nem szól sem mit. Ekek felhasználására a bővitett gazdaság szempontjából lenne szűkség. LIPTÁK GYULA elvtárs: Nem értem a logikát a két gazdaság összevonásának kérdésében. Adva van egy 8.294 kh-es Kisterenyei ÁG. és egy J.5o© kh-s Pásztói ÁG. Cseh elvtárs szerint, ha nem történik meg az egyesités, 1-2 éven belül vrssza kell a kérdésre térni. Ezzel egyetértek , de azt hiszem, akkor is vissza kell térni, ha az egyesités megtörténik, s akkor aztán tönkretesaünk egy jó gazdaságot. Igaz , hogy a gazdaságok egymásra vannak utalva, de nem lehet ezt önmagában indokként elfogadni. Javaslatom a VB. felé: egyetértve a Magyarnándori ÁG. és a Szú-, gyi ÁG. összevonásával, maradjon meg a Kisterenyei ÁG. és a Pásztói ÁG. a jelenlegi helyzetében. Akkor egyesitsük majd a két állami gazdaságot, ha Kisterenye is annyira feljavul, hogy már nem kell félni attól: lerontja a Pásztói ÁG. jó eredményeit. SZIGETI ERNŐ elvtárs: /Válaszadás/ Mi a javaslatunkat közgazd.számitásokkal terjesztettük elő. Arra a meggyőződésre jutottunk, hogy szinte nincs más ut a Kisterenyei ÁG. rendbehozására, mint a Pásztói ÁG-gal való összevo nás. A Kisterenyei ÁG. jelenleg is országosnál jobb termelési szinvonalat produkál. /Tejtermelés 3«ooo 1./ A tetemes kiadás és veszteség abból adódik, hogy nem lehet jól megszervezni az ÁG-ot, nem birja el azokat a hallatlanul nagy költségeket, amelyeket az üzemegység és a központ eltartása jelent. A távolságot ille tőén: Pásztótól Kisterenyéig az ut gépkocsival 13 perc.