MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1968

1968. szeptember 20. • 324. őe. - Oldalszámok - 1968. 324. 9.

- 7 javaslatokat jónak tartom, reália célokat tűznek ki. Helyeslem, hogy az uj gazd.irányitási rendszer mellett nem arra törekszenek a gazdaságok vezetői, hogy látványos eredményeket érjenek el,hanem megalapozott, jó termelési technikával magas termelési átlagok elérését szorgalmazzák. Fontosnak tartanám megvizsgálni a megyében, hogy a tsz-ek, ÁG-ok milyen terület-cseréket tudnának hasznosan végrehajtani, annak érdekében, hogy a termelés rentábilissá váljék. Az előterjesztett anyag elfogadását javasolom . SZOÓ BÉLA elvtárs: A Kisterenyei és a Pásztói ÁG. egyesítésével az anyagban leirtak szerint a VB ne értsen egyet. Alátámasztom a következőkkel: ha a két gazdaságot egyesitjük, felvetődik a gondolat: el akarjuk tüntetni a 14 millió Ft-os veszteséget. Van olyan veszély, hogy 1-2 év múlva jelentkezik a nagygazdaságnál 6-8 millió Ft-os hi ány

f Ha központi támogatást nem kap Kisterenye az összevonás u tán, a saját fejlesztési alapjára támaszkodva, felfelé ivelő gazdasági eredményt nem fog tudni elérni. Kisterenye nem.kapta meg azt a támogatást, amit a PB. határozat lehetővé tett. Javaslatom: az elképzelést, hogy a nagy gazdaság önállóbban gazdálkodjon, nem kell elvetni, de hogy a két gazdaság egyesüljön, ahhoz alaposabb közgazdasági indokolás kell, távlati sikon, mert a je lenlegi szinvonal nem ad biztositékot a fejlődésre az összevonás után sem. Ki kell dolgozni, hogy az összevont gazdaságnál mi várható, t« kintve, hogy központi centrumban van. /Árutermelés, segédüzem fejlesztés/. Alaposan megszerkesztett és tényekkel alátámasztott anyagot kell előterjeszteni illetékeseknek, ami bizonyitja, hogy gazdaságos a két ÁG. összevonása. Magának a központnak Kistere nyére való behozását is vizsgálni kellene, az iparfejlesztés szemszögéből. ILLÉS MIKLÓS elvtára* Sem a szóban elhangzottak, sem a leirtak nem győznek meg a két AG. összevonásának - amelyek egymástól 3© km.távolságra vannak -