MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1962
1962. május 12. • 150. őe. - Oldalszámok - 1962. 150. 25.
' A*-Acélárugyárban Viroszták Lajos a termelési osztály dolgozója ujitásénak tárgya az, hogy maradék anyagokra megrendelőt szerzett, "Nyilván helyes volt a főmérnök elutasító határozata, amely szerint a javaslat 'újításnak nem tekinthető. Később ugyanezt a javaslatot mégis-íijitjásnaktekintétték, a javaslattevővel megvalósítási szerződést kötöttek és részére 5oo.Pt eszmei dijat, kifizettek, A jutalmazás ténye lényegében nemi kifogásolható, de helytelen, hogy ilyen juttatást eszmei dij . cimén az ujitási alapból és nem az igazgatói alapból fizettek ki,. Itt emlitem meg egyébkánt, hogy a vizsgált üzemeknél az egyszemélyi elbírálók az u.jitáa fogalmá t többnyire megfelelően értelmezik. A tűzhelygyárnál igen,helyesen minden esetben elutasították az olyan -javaslatot,'ami a megoldást csak félveti,de a megoldásra semmi elgondolást nem ad, , Például: .a- 29o4.számú uj.it ás szószerint a következő javaslatból áll: "197-199.rostélykeret;súlycsökkentése*" Nyilván a? ilyen javaslat újításnak nem tőkinthető. s /Hasonlók a 29o9 és a 29o5.számú ügyek./ Megállapításunk szerint a vállalatok főmérnökei gondoskodnak arról., , hogy az elfogadott' ujitások gazdasági kihatásai szerint az ujitások bevezetésével egyidejűleg az anyagkészletezési éa felhasználási normák. valamint a munkaidő normák módosítva legyenek, Sbből a szempontból a Salgótarjáni Acélárugyárban végzik a legtökéletesebben a munkát, ahol is.ellenőrző számításokat végeztettünk és betekintettünk' a normafüzetékbe. A szúrópróbaszerűen kiemelet valamennyi ügyben megállapitottuk, hogy a no3?ma helyesbítése kellő időben és mértékben megtörtént, A közreműködők díjazását illetően ugyancsak üzemenként különböző a gyakorlat. Megmutatkozik ez már a közreműködők számában is. Az Aclélárugyárban a vizsgált időszakban'63 ujitási ügyben, lo4 közreműködőnek fizettek ki'közremüködőt "dijat 42 ezer forint összegben, mig a tűzhely- . gyárban két ujitási ügyben mindössze három közreműködőt díjaztak, /Az acélárugyárban az elfogadott ujitások ezáma a vizsgált időszakban 151, mig a tüzhelygyárban v 63 volt,/ A két üveggyárban egyebként,a közreműködők aránya a tűzhelygyárhoz hasonlóan alacsony. A2 eltérések véleményünk szerint azzal magyarázható!:, hogy üzemenként másként értelmezik a. közreműködő törvényben előirt átlagon felüli , - ~ • v tevékenységét, A törvény értelmezése szerint a közreműködői díjazáshoz
