MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1962

1962. január 5. • 142. őe. - Oldalszámok - 1962. 142. 2.

I.napirend Jakab Elvtárs Összefoglalójá

t Az összefoglalót részben a jelentés, részben a Matuz elvtárs felszólalásával kezdeném el. Ebből kellene nekink kiindulni, amit a Matuz elvtárs mondott, ra földmüvesszövetkezet jelentőségéből, vagy abból ami a jelentésben nincs benne, a MÉSZÖV munkájának értékeléséből és a megváltozott viszonyokból. 1958-ban tárgyaltuk a MÉSZÖV munkáját és a Politikai Bizottság is 1958-ban hozott határozatot. Azóta megtörtént a mezőgazdaság szocialista átszervezése és ezekután sem változott a MÉSZÖV munkája. Ilyen szempontból marasztalnám el a jelentést, hogy a megváltozott szempontból nem értékelte a MÉSZÖV munkáját. Mégia mit lehetne megállapit.ahi? Elsősorban azt, hogy a MÉSZÖV vezetőségét meglepte az a gyors" fordulat, ami a mezőgazdaság átszervezésébe következett be. Nem vontak le ebből kellő következtetéseket. Mi jellemzi ezt? Nem mérték fel az uj helyzetet, és tevékenységüket sem ennek megfelelően irányitották. Pl. a MÉK vállalatainál domináló a vállalati érdek-- pl. a piaci árak kialakításánál. A másik ami jellemző, hogy amikor a MÉK átvette a felvásárlást, maradt még néhány apró cikk az FMSz-nél. A felvásárlásokat sem állitották dJí, A szövetkezet nem is törődött ezzel. Vagy a megváltozott körülmények után is a szövetkezeteknek maradt a termelés problémái. Joguk van most is permetező szereket szerezni és venni. De azonban ilyenekkel nem találkozunk. Idetartoznak a szakszövetkezetek társulási formái és egyebek, de erről nem hallunk. Szeretném a MÉK vonalán elmondani, hogy későn, vagy talán nem is értették meg az uj helyzetből B

dódó feladatokat. A másik a háztájiban kapcsolatosan. A MÉK 196l-ben a háztájiból ki került felvásárlás az összemennyiségnek 5 %a. Ez lényegében,a szilvából tevődik ki, amit 113 %-a teljesítettünk. És ezért hozom ezt, mert az országos szint összvolumenének 4o %-a van a háztájiból. Nem vagyunk gyümölcstermelő megye, de 35 % különbség mutatja, hogy a háztá-jit hogy kezelik és mennyire elhanyagolják. Vagy még egy példa, hogy a baromfi felvásárlás 55 %-a jön a háztájiból, ugyanakkor a megye baromfi állománynak 98 %-a van % háztájiban. Még egyszer összefoglalva ismételten szeretném hangsúlyozni a vitában is, hogy összességében eredményesen dolgoznak. De szeretném megemliteni, hogy a megváltozott helyzet bői nem vontak le megfelelő következtetéséket. Ebből következően adódtak feladatok ia, amit a Hankó elvtára mondott pl. a szerződéskötések betartása, rabszódikusságok megszüntetése stb. A háztájiból való felvásárlásnál ezeket: fogalmazzuk bele, hogy az elkövetkezendő időben a