MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1953
1953-08-19 31_a/37. őe. - 37/203
Szoó elvtársno: Szoó elvtárs: -AÉn egyetértek a jelentéssel, A beszámoló birálja az egyes MB. tagokat, nem az egész MB, tag van benne birálva. Felveti, hogy az MB, többi tagjai sem érzik mindenért a felelőséget. Konkrétan alálehetne támasztani, hogy az MB. ülés nem elég színvonalas, vagy a hozzászólások. A jelentésben is fel lehet vetni, hogy a hozzászólások sem voltak elég színvonalasak, Az MB, tagok sem adtak segitséget, hogy az MB. munkája megjavuljon. A kérdést szeretnem ugy is felvetni, hogy előfordult az is, hogy kimagyarázkodás volt önbirálat helyett. A pártonkívüli tömegekkel való kapcsolatnak fontos feltétele a tömegszervezetek munkájának a megjavítása, A határozat nem veti fel eléggé hogy az MB. hogyan akarja az elkövetkezendő időbea ezt megjavítani. Foglalkozik az MB, a tömegszervezetekkel, de nem eléggé. Pl. a disszel, vagy az MNDSZ-el. Határozatot hoztunk, hogy brigád formájában megvizsgáljuk a disz munkáját, ezt választmányi ülésen is felvetettük és a munka nem történt meg. A jelentésbe vegyük bele a pártonkivüliek kapcsolatát a tömegszervezeteken keresztül is akarjuk javitani, A jelentéssel egyetértek. Hiányos s S s munkában, ami a jelentésben is benne van.Hiba volt részünkről, hogy csak a gazdasági kérdésekkel törődtünk, ugyanakkor nem beszéltünk ezidáig a kollektiv vezetésről. A legutóbbi aktivá értekezleten 3 fő kérdési tárgyaltunk mely: 1./ iparositás, 2./ Tszcs, 3./ kulákság, volt Továbbá beszéltünk a munkafegyelem, termelés és a birálat kérd^ séről. Nádasai elvtárs : Azt hiszem nincs szükség arra, hogy olyan dolgokat varjúnk egyes elvtársak nyakába a birálat tekintetében, ami távol van tőle. Azonban az sem helyes, hogy felvetett probléma alól kiakarnak húzódni, mint pl. Kudela elvtárs. Én nem hallottam a vitát de azt hiszem, hogy valaminek lennie kellett. Véleményem szerint nem áll az fenn, hogy rá mint az MB, tagjára a birálat rombolóan hatna. A másik dolog, amit én ezzel kapcsolatban hozzá fűznék, bár a jelentés felvetette, hogy a vezető szervekben nem birálnak. Ez vonatkozik ránk is. Ha azt a bírálatot nézzük, ami elhangzott, hogy felelőség terheli az ágit. prop, osztályt, ez valóban Így van. Hogy az MB. egyes tagjai között nem folyik a vita, ez érvényesül az osztályokon is. Mi az ágit. prop. osztályon az elvtársakkal szombaton megbeszéltük az ezzel kapcsolatos problémákat. Hosszú hónapokon keresztül felmerült az a probléma, hogj az MB. ülés szinvonala igen alacsony. Hiba volt részünkről, hogy nem néztük meg, hogy mi a hibának a gyökere, A személyi kultusz nemcsak a Kudela elvtársnál és a Nagy elvtársnál mutatkozott meg, hanem érvényesül egy sor más elvtársnál is. Balogh elvtárs : Én az eddigi viták alapján szeretnek hozzászólni. Véleményem szerint a most folyó vita eléggé befelé fordult. Megállapíthatjuk, hogy a jelentés célja mozgősitani a párttagokat a kormányprogramra maradéktalan teljesítésére. Valamelyik elvtárs tett olyan kifogást, hogy a kormányprogrammal kapcsolatban a beszámoló csak másfél oldalon keresztül foglalkozik. Ezzel elvtársak én is egyetértek. A beszámolónak itt kellene foglalkozni azzal, hogy a népnevelőink, agitátoraink milyen formában magyarázzák meg agitációjuk során az uj kormányprogramra celjat és jelentőségét. Ebbe a munkába nagy feladatai vannak a Megyei Pártbizottságnak, ho^y a Járási Városi Pártbizottságokat mozgósítsa a kormány határozatának mielőbol végrehajtására. •i
