MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1953
1953-08-19 31_a/37. őe. - 37/204
- 6 Ismeretes valamennyiünk előtt, hogy milyen bizonytalanságok mutatkoznak meg egyes termelőszövetkezeti csoportjainknál. Pártbizottságainknak a zárszámadásig minden percnyi időt ki kell használni. A birálat, önbirálattal kapcsolatban igaza van azoknak az elvtársaknak, akik azt mondják, hogy a birálat el van fajulva* Helyesen mondotta a Nádasdi elvtárs azt, hogy, amikor egyik elvtárs birálja a másikat nem azt nézi, hogy mit mondott, vagy mit követett el, hanem, hogy kikövette el. Igaz az is, h< hogy egyes elvtársak nem azonnal reagálnak a bírálatra, a bírálatot, nem mindjárt akkor alkalmazzuk, amikor arra szükség van. Vagy van egy másik elfajulása is a birálatnak. Mégpedig az, hogy pl. itt az MB-n belül a munkatársak nem merik bátran, nyiltan birálni az osztályvezetőket. Igen súlyos dolo§, amit a Kudela elvtárs felvetett, hogy 2 év óta még nem értékelték a munkáját, ezáltal nem mondták meg, hogy mi az ami helyes mui kajában és mi ami helytelen. Ezzel a kérdéssel a Megyebizottsá^nak alaposabban kell foglalkoznia, mert mint ismeretes is előttünk: a káder fejlesztés terén komoly hibák és hiányosságok vannak. Hiba az, hogy mindezt maga a jelentés nem veti fel ugy, mint amilyen súlya ennek a megye területén van. Még egy problémát szeretnék felvetni a ssemélyi kultusszal kapcsolatban. Nádasdi elvtárs már hozzászólásában kifejtette, hogy a személyi kultusz nemcsak egyes emberek dicsekvésében és nagyképüsködéseben mutatkozik meg, hanem különböző formákban is. Általában a jelentéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy nei mutatja meg eléggé a legközvetlenebb feladatokat, nem mutatja meg azt, hogy mit kell tenni a feladatok végrehajtása érdekében. Hozzászólásomban a jelentésben felvetett hiányóságokkal kapcsolatosan szeretnék foglalkozni. Kapcsolódok a Sass elvtárs hozzászólásának azon részéhez, amikor azt mondja, hogy nekünk jobban kell támaszkodnunk a pártcsoport bizalmiakra. Mi az oka, hogy maguknak a pártbizottságok munkatársainak nin< meg a területen a kellő tekintélyük. Lehet, hogy ehhez hozzájárul az is, hogy nem tudnak olyan^segitséget adni lent a területen, mint pl. az oszt. vezetők. A másik dolog a vállalatvezetők és a pártbizottsági titkárok közötti viszony. Ez megmutatkozott Nagybátonyban, amikor még a Gálik elvtárs volt a pártbizottság titkára. De amióta a Tóth elvtárs került a helyére megváltozott a politikai élet, megváltozott a vezetés módszere, sokkal egészségesebb a gazdasági élet is. Egy másik kérdés, amit a Szoó elvtársnő felvetett a^tömegszervezeti munkával kapcsolatban, hogy mennyire érezhető lent a területen annak a hiánya, hogy nem eléggé van ismertetve a kormány programmja. Különösen rossz hangulat uralkodik lent a területen a nagy adóztatás végett. Egyes dolgozó parasztokra kiszabott adó a jövedelmen felüli. Véleményem szerint szükségesnek tartom, hogy ezt mielőbb megnézzük. Pintér elvtárs :
