MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-08-04 31_a/31. őe. - 31/214

Kudela elvtársi vaiach elvtársi -J*~ vezet szervezőjét, agit.prop felelőség - ezek leg több helyen ninesennek bevonva a munkába* Véleményem szerint ez már magába megszabja azt, négy nem utolsósorban a járási pártbizottságoknál kell keresni ahibát. Amit Hagy elvtárs felvetett én még ezt tovább vinném és megmondom őszintén, hogy a Megyebizottságon belül is az elvtársak jó része nem nagyon értik a pártcsoportok feladatát,szerepét , ami már magában a feladatot szabja meg, hggy elsősorban a megyei párttapparátuson belül kell megértetni ezt és lefelé a járási pártbizottságokkal* Véleményem szerint Igen is indokolt az, hogy & pártbizottságokon feldolgoztassuk ezt, de helyes lesz az is, hogyha maga a Kelemen elvtárs Írna cikket a Szabad Nógrádba a pártcsoportok munkájának jelentőségéről, vagy a népnevelő füzetbe, hogy a párt munkát minden téren igyekeznénk megmutatni, hogy lényegében,a pártmunka előreviteléről van szó. Én a jelentést Illetőleg a Nadasdi elvtárssal egyetértek:* A jelentós a pártcsoportok munkájának jelentőségét, szeref

ét nem ugy veti fel, hogy az nagyban előre vinné a munfcátr. gaz az. hogy a pártcsoportok munkájáról szóló Politikai Bizottság határozatát végrehaj tottulc, de nos tudtuk biztosi tani azt

9 hogy a Pártbizottságok és alapszervezetek megértették volna, hogy hogyan foglalkozzanak a pártcsoport vezetőkkei* Mi nem olyan régen a pártcsoportok munkáját ellenőriztük és azt állapítottuk meg* hogy a párttitkár eli társalt nem tudják azt sem, hogy hogyan tartsák meg a pártcsoport értekezletet* A Pártszervezetek titkárai, és a Pártbizottságok is sok esetben nem ismerik fel, hogy a pártcsoport értekezlet milyen komoly haj tó-erő a kommunisták mozgósításában egy-egy termelési probla megoldásánál, vagy azok nevelésénél* A legfontosabb feladatunk az, hogy a Pártbizottságokat megtanítsuk arra, hogy milyen szerepük van a párt csoportoknak a pártópités munkájában is, hogy a pártcsoportokkal való állandó foglalkozás és beszámoltatásuk a vezetőségi ülésen mennyire viszi előbre a munkát*. A Nádasdi elvtárssal egyetértek és még egy pár kérdést szoetnék felvetni. Á jelentésben nem sikerült elérni, hogy tényleges képet adjon arról, hegy a megye területén a partcsoportok munkája, hogyan áll* A konbájn kérdésével kapcsolatosan itt arról van szó, hogy ez egyenesen ellenséges magatartás a szovjet kombájnal szemben* Az a helyzet, hogy ott as elvtársaknak műszaki nyelven igyekeztek ezt megmagyarázni, holott egy műszaki mérnöknek előtte egy esztendővel tudni kell, hogy milyen vető lehet a bányamezőben* A harmadik oldal második bekezdésében az van, hogy a párttagság 25-28 %-a van aktivizálva* Nem tudom, hogy figyelem be vették-e a pártvezetőség tagjai a népnevelőket, az ott lévő munkás kádereket, mert akkor ez a 25-28 %-tól több* Én is azt vetném fel, amit a Nádasdi elvtárs elmondott, hogy ml a pártcsoport bizalmiakat fcLssebb nagyobb hibáktól eltekintve megválasztottuk, van egy csomó tapasztalatunk, hogy ezek, hogyan indultak meg, de a fő hiba ott van, hogy mi nem végeztük tovább ezt a munkát olyan következetesen* hogy elsősorban az alapszervezetek titkárai megtanítsák vezetni a pártcsoport bizalmiakat* A másik kérdés véleményem szerint is kellett volna határozati javaslatot kidolgozni* •A