MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-05-26 31_a/30. őe. - 30/162

• főíí. -; i összehangolásában már van javulás a Tatatányai bányász tanács-kozás óta. S Nóvák elvtárs kérdésére az épitkezés területén^ én egyetértek azzal, hogy nem használják ki a munkaidőt és nincsen megszervezve a munka* . Az épitkezés területén beállított gépek Jo-4-o %-lg vannak csak kihasználva és ebből adódik az, hogy a segédmunkások nem dolgozzák ki a 8 órai munkaidót. A jelentést nem brigád munkával készítettük el, hanem az Ipari Osztály készítette el* Katona elvtárs kérdésére az Orvosoknál már van javulás*, de még mindig ugy néz ki, hogy egyik helyen nagyon szigorúan veszik a betegek kérdését, amásik oldalon pedig a legnagyobb fokú hiányosság tapasztalható. KJbistóf elvtárs kérdésére mi foglalkoztunk azzal, hogy honnan adódik az igazolt magas szabadságok száma. Líi azt a választ kaptuk, hogy a kimutatásban az igazolatlan hiányzásoknál benne van az üdülések száma is. Bárányi elvtárs kérdésére a vasárnapi szene lés nem kötelező, s a jövpre nézve nem is lesz vasárnapi szene lés, akkor, ha a terv teljesitve lesz. Azt csinálták több helyen hogy amikor a terv teljesítéssel elvannak maradva, akkor a fentartási munkák helyett is szeneinek. A 6^/3 sz. építkezésnél az igazolatlan hiányzók száma szint a segédmunkásokból tevődik össze. A Tatabányai bányász tanácskozáson ^ákosi elvtárs elmondott beszéde lement közvetlen a dolgozókig. Maga a egyebizottság is lo helyen ismertette R

ákosi elvtársnak a beszédét és konkretizálta azokra a helyekre, ahol a munkafegyelem a legrosszabb** Annak a légkörnek a megteremtése, bogy szégyen és gyalázat legyen a lógás,volt hatása. Szorospatakon és pövölgyi bányaüzemeknél 2-2 dolgozót közösítettek ki maguk közül a dolgozók, aki igazolatlanul hiányzott. Ugyanakkor, mint a beszámoló is felveti a Báija és Energiaügyi Minisztérium az egyik dolgozót vissza vette mivel bányász tanuló. . Hozzászólások* Az a véleményem, hogy a beszámoló nem mutatja meg súllyal hogy a hiba gyökere hol rejlik a bányász fegyelemnél. A hiba .gyökere ott van, hogy a mi politikai vezetőink is gazdasági szónokokká válnak. A párttitkár elvtársak nem politikailag értékelik az üzem helyzetét, ugyan azt mondják el, amit az üzem vezető* Itt fel szeretném vetni azt, hogy^ a Megyebizottság Ipari Osztályától indul ki, mert az Ipari osztály is inkább a Trösztre támaszkodik és nem politikai szempontból nézi az üzemek teljesítését, líem látják azt, hogy a Párt következetesen hol viszi a munkát* A másik kérdés a beszámoló nem ad kénét arról, amit én hiányolok, hogy maga a vállalatvezető, és az ott lévő műszaki gárda hogyan dolgozik, hogyan harcol az üzem fegyelmének megszilárdításáért. A beszámoló inkább apró dolgokba mélyed el és a lényegesebb kérdéseket nem veti fel. ./•