MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-02-19 31_a/28. őe. - 28/210

- J6 ,/IU Kudela elvtárs: Lakatos elvtárs: Megdicsérünk egy-egy elvtársat a jó jelentésért. Ezt a J.B. osztályvezetői is alkalmazzák* /A pártcsoportokkal kapcsolatosan, csak holnap fogjuk megtárgyalni, mert 2-3 napja, hogy megkaptuk a Szervező Bizottság határozatát és addig nem vittük a pártcsoport vezetők választásának munkáját. Nagy segitséget adott a kiértékelés, mert egy csomó dologra felhivta figyelmünket. Kérem a Megyebizottságot, hogy a Balassagyarmati Járási Bizottság munkáját kb. október végére értékeljék ki újból, hogy mennyiben javítottuk ki a U4A nyoslagokat. hiák A beszámoló felveti a jó eredményeket és hiányosságokat a Balassagyarmati Járási Bizottság munkájáról. A beszámolóban felveti, hogy a Járási Pártbizottság az alapszervezeteknél a pártépitést állandó feladatává kezdi tekinteni. Továbbá, hogy elértük azt, hogy az alapszervezetek többsége vezetőségi üléseken foglalkozik olyan pártonkivüli dolgozók szemétével, akik a jó munkájukon keresztül alkalmasak arra, hogy tagjelöltnek felvegyék. Azt, hagy milyen módszerekkel érték el az alapszervezetéknél ezt mar nem veti fel. A beszámolóban ki kellett volna domborodni, hogy mi jellemző a Járási Pártbizottság munkájára, hogy milyen módszerekkel érték el a meglévő eredményeket. Fel van vetve egy csomó általános dolog, ami módszertanilag nincs kimutatva. A Barta elvtárs elmondott sok olyan dolgot, amit a brigádnak fel kellett volna vetni a beszámolóban. incs felvetve a beszámolóban, hogy a Járási Pártbizottság milyen segitséget ad a termelőszövetek munkájához. »Pelveti a beszámoló, hogy a Járási Pártbizottság munkatársai [feljegyzéseket készítenek a káderekről. Jelentősen javult a pártszervezetek kapcsolata a tömegekkel. Helyesen hozza fel a beszámoló, hogy a tömegeknek raegnőtta bizalma a Pártfelé. Kern hozz& ki a beszámoló, hogy hogyan foglalkozott a Járási Pártbizottság a dolgozó tömegekkel, hogyan használja fel a tömegek nevelését, hogyan hasznositja a Párt és Kormány határozatokat, pl. Rákosi elvtárs november 3o.-i beszédét. Kevés szó esik a beszámolóban arról, hogy a Járási Pártbizottság milyen harcot folytat a klerikális reakció és a kulákság ellen. Az értékelés igen sok jó szempontot felvet, azonba*x szerintem kissé szines az értékelés. Élesebben kellett volna felvetni a hiányosságokat és a feladatokat. A Járási Pártbizottság munkájában kétségkívül vannak komoly eredmények pl a munkamódszere terén, de vannak hiányosságok is. Pl. az alapszervezetek futó instruálása. ^öbb alapszervezetnél megfordulnak egy nap, vagy a tszcs.-k-kel való foglalkozásnál is komoly hiányosságok vannak. A beszámoló felveti, hogy a jelentések jók, az alapszervezetektől a Járási Pártbizottság felé. Nem tudom elképzelni, hogy hogyan tudják le adminisztrálni ezeket a leveleket. Szerintem a levelekben és jelentésekben felvetett hiányosságokat lent az alapszervezeteknék kell megoldani. A Bartos elvtárs elmondotta, hogy tartanak reggeli megbeszéléseket. Véleményem szerint az nem helyes, hogy minden nap megbeszélést tartanak.